Дело №1-49 за 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
05 февраля 2009 года Стахановский горсуд
Луганской области
В составе: судьи Зинченко Л.Н.
при секретаре Сорокиной Т.С.
с участием прокурора Кротовой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 15.08.1962 года рожд, урожен.г.Стаханова, Луганской обл., гражд. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не работ., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: -осужден 26.12.2007 года Стахановским горсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, обвиняемого пост.366 ч.1 УКУкраины, -
УСТАНОВИЛ:
В период с 11.09.2007 года ОСОБА_1 работал в должности директора ЧП «Укрэнергия-2005", расположенного в гор.Стаханова ул.Достоевского, 16. Будучи должностным лицом, наделенный организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями по управлению деятельности предприятия совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, 11 сентября 2007 года, согласно решения собственника №2 учредителя ЧП " Укрэнергия-2005" ОСОБА_2 Был принят на должность директора ЧП " Укрэнергия-2005" и согласно п.5.3 Устава предприятия без доверенности действовал от имени предприятия, представляет его интересы во всех учреждениях, организациях, предприятиях, распоряжается имуществом и денежными средствами..., подписывает договора..., открывает в учреждениях банков расчетные и другие счета, дает указания, обязательные для всех работников предприятия, издает приказы и распоряжения по вопросам деятельности предприятия, решает и другие вопросы предприятия.., п.4.1-осуществляет бухгалтерский и статистический учет согласно с действующим законодательством , является должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.
ОСОБА_1, как должностное лицо- директор ЧП " Укрэнергия-2005" в период с 11.09. по 19.10.2007 г. имея умысел на совершение служебного подлога, составил налоговую декларацию с налога на добавленную стоимость- НДС, с предложением расчета суммы бюджетного возмещения за сентябрь 2007 года, в которых было указано, что подлежит возмещению из бюджета 195005 грн.-предприятию, и эти официальные документы с заведомо ложными сведениями были подписаны ОСОБА_1 и предоставлены 19.10.2007 года в Стахановскую ОГНИ вх: № 27539.
В ходе проведения проверки работниками Стахановской ОГНИ / акт № 947 от 19.10.07 года указанный факт служебного подлога, составление и выдача заведомо ложных документов ОСОБА_1, как должностным лицом был выявлен, перечисления в счет возмещения на НДС ЧП " Укрэнергия 2005" из госбюджета не производились и предотвращено причинение материального ущерба.
Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении служебного подлога, т.е составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины.
Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 03.09.2008 года ОСОБА_1 нуждается в лечении от алкоголизма в отделении органов здравоохранения и лечение ему не противопоказано.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что в сентябре 2007 г. приехал на центральный рынок ОСОБА_3 за покупками, на остановке к нему подошел незнакомый мужчина, который предложил ему дать свой паспорт. Он не согласился и тогда мужчина попросил дать ксерокопию его паспорта и заплатил ему 20 грн., после чего они пошли в гастроном " Киевский", где сняли ксерокопию его паспорта и мужчина дал ему 20 грн.., Так же в машине принадлежащей этому мужчине по его просьбе подписал какие-то документы, сейчас ему известно, что это были декларация на НДС и расчет суммы НДС подлежащей возмещению из госбюджета на сумму 195005 грн., В этих документах стоят его подписи как директора ЧП " Укрэнергия-2005" и главного бухгалтера. Госномер автомашины и мужчину он не запомнил и опознать не сможет. Вызывали ли его в налоговую милицию не помнит, так как у него что-то с памятью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать..
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, Актом проверки Стахановской ОГНИ №947 от 19.10.2007 года, декларацией за сентябрь 2007 года и расчетом к ней , заключением судебно-почерковедческой єкспертизьі (л.д. 4, 62, 66-81, 138-148), другими материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является главным налоговым инспектором Стахановской ОГНИ. За сентябрь 2007 года ей была сдана декларация от ЧП " Укрэнергия-2005", в которой было заявлено бюджетное возмещение в счет будущих периодов в сумме 195005 грн., чем было допущено нарушение Закона " О налоге на добавленную стоимость" 19.10.2007 г. была проведена камеральная проверка Декларации по НДС за сентябрь 2007 года ЧП " Укрэнергия-2005" в ходе которой были установлены нарушения и составлен акт и уменьшена сумма бюджетного возмещения. Подсудимого не видела ни разу. Декларация была подписана ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_5 являясь начальником отдела налогообложения юридических лиц Стахановской ОГНИ в судебном заседании дала аналогичные пояснения.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в ноябре 2007 года у него на рассмотрении находился материал проверки ЧП " Укрэнергия-2005" по факту завышения бюджетного возмещения на сумму 195 тыс. грн..В ходе проведения дознания вызывался руководитель указанного предприятия ОСОБА_1 для дачи обьяснения по выявленным нарушениям. Обьяснения отбирал у ОСОБА_1 он, при опросе ОСОБА_1 не отрицал, что подпись в декларации стоит его.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил служебный подлог в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложных документов.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством отягчающим наказание в отношении ОСОБА_1 является то, что он ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту.
Учитывая то, что подсудимый признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется и от его действий не наступило тяжких последствий, суд считает что с учетом изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Затраты на проведение почерковедческой экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд , -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях с любой формой собственности сроком на два года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения не отбытым наказанием по приговору Стахановского горсуда от 26.12.2007 года в виде одного года лишения свободы менее строгого наказания в виде одного года ограничения свободы, определить ему к отбытию один год лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях с любой формой собственности сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины от отбытия основного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на один год.
На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Вв Луганской области, Банк УГК в Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103 за проведение экспертизы 375 грив.60 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней, со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.
Судове рішення № 8833929, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-49/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: