Ухвала суду № 88339169, 20.03.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 644/8970/19

Провадження № 2-п/615/5/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 27.02.2020 року Валківським районним судом Харківської області постановлено заочне рішення у справі №644/8970/19 про задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2008 року в сумі 12 894 грн. 52 коп. Із вказаним рішенням ОСОБА_1 не погоджується. Приймаючи рішення, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав. Проте, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена не за адресою, яка зазначена в позові та за якою ОСОБА_1 фактично мешкає, а за адресою його місця реєстрації, у зв`язку із чим, він її взагалі не отримав та вона була повернута до суду із відміткою про невручення. 23.02.2020 року відповідач дізнався, що у Валківському районного суду Харківської області на розгляді знаходиться позов про стягнення із нього заборгованості за кредитним договором. 24.02.2020 року в приміщенні суду ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви та 25.02.2020 року направив на адресу суду поштою відзив на позовну заяву, яка була отримана адресатом 27.02.2020 року. Проте, справу розглянуто без врахування наданого відповідачем відзиву, доводи викладені у відзиві судом до уваги не прийняті.

ОСОБА_1 прохає переглянути заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2020 року та скасувати його, враховуючи доводи, які містяться у відзиві на позов.

Заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута, так як подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення містить недоліки, які унеможливлюють її розгляд до усунення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

ОСОБА_1 в порушення зазначеної норми не додав до заяви про перегляд заочного рішення копій документів, відповідно до кількості учасників, які вказані як додатки, а саме: копію про направлення відзиву та копію відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, щодо оформлення такої заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Дані недоліки можна усунути шляхом подання до суду копій документів, які є додатками до заяви про перегляд заочного рішення.

Заява з усунутими недоліками має бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський