Ухвала суду № 88338962, 17.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1046/10

Провадження № 6/317/19/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника боржника ОСОБА_1 адвоката Долі Д.М.,

представника органу державної виконавчої служби Кабаченко Ю.Ю.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», орган державної виконавчої служби, в якому виконавчий документ знаходиться на виконанні: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року боржник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Доля Д.М., звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 2-1046/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 58190117 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого документу, на підставі якого було відкрито вказане виконавче провадження – виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 з примусового виконання заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2010 у справі № 2-1046/2010, є таким, що сплив.

Крім того, у виконавчому листі, виданому 02 червня 2011 року, невірно вказано дату набрання законної сили заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2010 року по справі № 2-1046/2010, замість 06.12.2010 зазначено 09.03.2011.

Також у зазначеному виконавчому листі зазначений ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача (ЄДРПОУ) 25821086, проте згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006275024 від 03.02.2020, суб`єкта господарювання із таким ідентифікаційним кодом не існувало та не існує.

Вказані обставини, на думку адвоката ОСОБА_3 .М., свідчать про невідповідність виконавчого документа вимогам закону та сплив строку на примусове виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2010 у справі № 2-1046/2010.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Доля Д.М. у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд визнати виконавчий лист, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 по справі № 2-1046/2010, таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник органу державної виконавчої служби, в якому виконавчий документ знаходиться на виконанні – Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Кабаченко Ю.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що стягувачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчий лист по справі № 2-1046/2010, виданий 02.06.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області, пред`являвся до виконання неодноразово. Так, виконавче провадження відкривалось 5 разів (16.06.2011, 06.07.2012, 09.10.2013, 04.06.2014, 18.08.2016) та відповідно 5 разів державний виконавець виносив постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (26.12.2011, 26.06.2013, 20.12.2013, 25.12.2015, 02.02.2018).

25.01.2019 на підставі заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2019 державним виконавцем Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вшосте винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На адресу відділу ДВС повернулось повідомлення про отримання 05.02.2019 боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019, яка наразі є чинною. 08.02.2019 представник боржника – ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 58190117.

У зв`язку з вищевикладеним, представник ДВС зауважила, що жодного разу стягувачем не було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу ДВС, а виконавчий лист відповідає всім вимогам, передбаченим чинним законодавством.

Суд, вислухавши учасників провадження та розглянувши подані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні, заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2010 року по справі № 2-1046/2010 на момент розгляду вказаної заяви боржником не виконане, грошові кошти ОСОБА_1 не надані стягувачу, відтак наразі наявний обов`язок боржника.

Виконавчий лист по справі № 2-1046/2010 видано Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 відповідно до вимог ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», відтак його було видано не помилково.

Постанова про відкриття виконавчого провадження № 58190117 від 25.01.2019 щодо виконавчого листа по справі № 2-1046/2010 наразі є чинною.

Будь-яких доказів наявності інших обставин, визначених у ч. 2 ст. 432 ЦПК заявником суду не надано.

Таким чином, суд вважає відсутніми підстави для визнання виконавчого листа по справі № 2-1046/2010 видано Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011, таким, що не підлягає виконанню, а заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39), орган державної виконавчої служби, в якому виконавчий документ знаходиться на виконанні: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Скасувати зупинення виконання за виконавчим документом, а саме за виконавчим листом, виданим 02 червня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-1046/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020.

Суддя С.В. Яркіна