Ухвала суду № 88338846, 19.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4223/20

1-кс/569/1527/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., слідчих Харкевича А.М., Трубки В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Новака М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Харкевича А.М.,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Харкевич А.М. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 13.03.2020 слідчим Карачем М.М. в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , а саме: трудова книжка, що видана на ОСОБА_2 ОСОБА_1 , 1955 року народження, в якій наявний його підпис.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступником начальника відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_3 за попередньою змовою з головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_4 та за посередництва ОСОБА_1 вимагають від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 150000 гривень за сприяння у виготовленні дозвільних документів.

За даним фактом 16.01.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020181010000004.

У ході проведення досудового розслідування згідно матеріалів матеріалів УСР в Рівненській області ДСР НП України, а також відповідно проведених слідчих дій вбачається, що службові особи Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_1 вимагають від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 150000 гривень за сприяння у виготовленні дозвільних документів.

Показання свідка ОСОБА_5 про обставини передачі коштів ОСОБА_4 узгоджуються з відомостями, що містяться в протоколі огляду, помітки та вручення речей (грошей) від 14.02.2020.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.03.2020 в порядку ст.208 КПК України було затримано посередника ОСОБА_1 безпосередньо після отримання та передачі ним неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 100 700 гривень.

13.03.2020 слідчим Рівненського ВП Карачем М.М. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 .? в ході проведення якого у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено документ, а саме трудову книжку, що видана на ОСОБА_1 , 1955 р.н., в якій наявний його підпис.

Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Харкевич А.М. клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити з метою збереження речового доказу, необхідності використання підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Новак М.А. просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, слідчим в судовому засіданні не доведено, що майно, на яке просить накласти арешт має відношення до даного кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та є речовим доказом.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Харкевича А.М., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Костюком О.В., про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на трудову книжку, що видана на ОСОБА_6 , 1955 року народження, в якій наявний його підпис - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак