Ухвала суду № 88338827, 17.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4223/20

1-кс/569/1535/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення 13.03.2020 обшуку у нежитловому приміщення об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що заступник начальника відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_5 за попередньою змовою з головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_6 та за посередництва ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 150000 гривень за сприяння у виготовленні дозвільних документів.

Згідно матеріалів УСР в Рівненській області ДСР НП України, а також відповідно проведених слідчих дій вбачається, що службові особи Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 150 000 гривень за сприяння у виготовленні дозвільних документів.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_8 , його показання про обставини передачі коштів ОСОБА_6 узгоджуються з відомостями, що містяться в протоколі огляду, помітки та вручення речей (грошей) від 14.02.2020.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.03.2020 в порядкуст.208 КПК Українибуло затримано головного державного інспектора відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_6 безпосередньо після отримання ним неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 100 000 гривень.

13.03.2020 безпосередньо після отримання головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Рівненській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 100 000 грн. слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у зв`язку із врятуванням майна проведено невідкладний обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою м. Рівне, вул. Лермонтова, 7 за місцем знаходження Управління Держпраці у Рівненській області.

В ході проведення обшуку за адресою м. Рівне, вул. Лермонтова, 7 виявлено та вилучено: дозвіл №208.19.56 на 1 арк., із резолюцією на 1 арк., заява про одержання дозволу на 1 арк., та висновком експерта №21324155.158.19 від 31.10.2019 на 3 арк., дозвіл №207.19.56 на 1 арк., із резолюцією на 1 арк., заявою про одержання дозволу на 1 арк., та висновком експерта №21324155.157.19 від 31.10.2019 на 2 арк., дозвіл №128.20.56 на 1 арк., із резолюцією на 1 арк., заявою про одержання дозволу на 2 арк., та висновком експерта №40010145.01-0101.20 від 06.03.2020 на 3 арк., дозвіл №127.20.56 на 1 арк., із резолюцією на 1 арк., заявою про одержання дозволу на 2 арк., та висновком експерта №40010145.01-0102.20 від 06.03.2020 на 3 арк., особова справа №101 ОСОБА_5 на 67 аркушах, згідно опису документів особової справи державного виконавця №101, особова справа №55 ОСОБА_6 на 76 аркушах, згідно опису документів особової справи державного виконавця №55, скріншоти електронного журналу вхідної документації на 14 арк., завірена копія положення про відділ експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Управління Держпраці у Рівненській області із спеціальними вимогами на 11 арк., завірена копія положення про відділ нагляду на об`єктах підвищеної небезпеки та гірничого нагляду Управління Держпраці у Рівненській області із спеціальними вимогами на 13 арк., завірена копія трудової книжки ОСОБА_5 на 4 аркушах, завірена копія трудової книжки ОСОБА_6 на 7 аркушах, завірена копія наказу №47-к/тр від 12.04.2016, завірена копія наказу №02-к/тр від 02.06.2015, оригінал посадової інструкції ОСОБА_5 із спеціальними вимогами на 5 аркушах, оригінал посадової інструкції ОСОБА_6 із спеціальними вимогами на 5 аркушах, службове посвідчення РІ №165 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , виписка з реєстру, копії паспортних даних ОСОБА_9 , копії паспортних даних ОСОБА_8 на 10 аркушах, мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з наявною сім-картою, мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_3 з наявною сім-картою, накази №№ 398 від 10.03.2020р., 403 від 10.03.2020р., 402 від 10.03.2020р., 378 від 03.03.2020р., 298 від 20.02.2020р., 384 від 03.03.2020р., 368 від 02.03.2020р., 397 від 10.03.2020р., системний блок без маркування, чорного кольору, що знаходився поряд з робочим місцем ОСОБА_5 .

Тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та пояснив, що отримані під час обшуку документи і речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності до його вчинення певних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, протоколом обшуку місця події, проведеним у вказаному кримінальному провадженні, який був пов`язаний з невідкладним випадком, пов`язаним із метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за вказаною адресою належить ПАТ «Укртранснафта» та Державі Україна в особі Державної служби України з питань праці. Користувачем на праві оперативного управління є Управління Держпраці у Рівненській області.

Оцінюючи доводи слідчого, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що речі з наведеного слідчим переліку можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення майна, речових доказів, а невідкладний обшук був проведений за виключного випадку переслідування особи, яка вчинила злочин, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 234, 235,309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №42020181010000004 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42020181010000004 дозвіл на проведення 13.03.2020 обшуку у нежитловому приміщення об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7(відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за вказаною адресою належить ПАТ «Укртранснафта» та Державі Україна в особі Державної служби України з питань праці. Користувачем на праві оперативного управління є Управління Держпраці у Рівненській області), з метою виявлення та вилучення:дозволу №208.19.56 на 1 арк., резолюції на 1 арк., заяви про одержання дозволу на 1 арк., висновку експерта №21324155.158.19 від 31.10.2019 на 3 арк., дозволу №207.19.56 на 1 арк., резолюції на 1 арк., заяви про одержання дозволу на 1 арк., висновку експерта №21324155.157.19 від 31.10.2019 на 2 арк., дозволу №128.20.56 на 1 арк., резолюції на 1 арк., заяви про одержання дозволу на 2 арк., висновку експерта №40010145.01-0101.20 від 06.03.2020 на 3 арк., дозволу №127.20.56 на 1 арк., резолюції на 1 арк., заяви про одержання дозволу на 2 арк., висновку експерта №40010145.01-0102.20 від 06.03.2020 на 3 арк., особової справи №101 ОСОБА_5 на 67 аркушах, згідно опису документів особової справи державного виконавця №101, особової справи №55 ОСОБА_6 на 76 аркушах, згідно опису документів особової справи державного виконавця №55, скріншотів електронного журналу вхідної документації на 14 арк., завірених копій положення про відділ експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Управління Держпраці у Рівненській області із спеціальними вимогами на 11 арк., завірених копій положень про відділ нагляду на об`єктах підвищеної небезпеки та гірничого нагляду Управління Держпраці у Рівненській області із спеціальними вимогами на 13 арк., завірених копій трудової книжки ОСОБА_5 на 4 аркушах, завірених копій трудової книжки ОСОБА_6 на 7 аркушах, завіреної копії наказу №47-к/тр від 12.04.2016, завіреної копії наказу №02-к/тр від 02.06.2015, оригіналу посадової інструкції ОСОБА_5 із спеціальними вимогами на 5 аркушах, оригіналу посадової інструкції ОСОБА_6 із спеціальними вимогами на 5 аркушах, службового посвідчення НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , виписки з реєстру, копій паспортних даних ОСОБА_9 , копій паспортних даних ОСОБА_8 на 10 аркушах, мобільного телефону марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з наявною сім-картою, мобільного телефону марки Samsung IMEI: НОМЕР_3 з наявною сім-картою, наказів №№ 398 від 10.03.2020р., 403 від 10.03.2020р., 402 від 10.03.2020р., 378 від 03.03.2020р., 298 від 20.02.2020р., 384 від 03.03.2020р., 368 від 02.03.2020р., 397 від 10.03.2020р., системного блоку без маркування, чорного кольору, що знаходиться поряд з робочим місцем ОСОБА_5 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1