Рішення № 88338808, 12.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.03.2020
Номер справи
569/212/20
Номер документу
88338808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/212/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області він є спадкоємцем всього майна після смерті тітки.

У зв`язку з тим, що тітка за півтора року до смерті була дуже немічною та хворою і не могла сама собі дати раду, він вимушений був проживати в АДРЕСА_1 ну і опікувався тіткою. Доказом того, що він постійно проживав разом із тіткою, доглядав її до дня смерті та поховав, є довідка № 389 від 05.09.2019 року видана Курозванівською сільською радою. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини виявилося, що фактичне проживання з тіткою на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців. Просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Рудика С.Ю. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити.

Від заінтересованої особи Курозванівської сільської ради надійшло до суду повідомлення про визнання заяви, в якому просили розглянути справу без їхньої присутності. Враховуючи думку заявника, представника заявника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність заінтересованої особи.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 року заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, оплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем було сплачено судовий збір, долучено оригінал квитанції від 25.09.2019 р., подано виправлену заяву оформлену належним чином у відповідності до ст.ст.175-177 ЦПК України.

Судом було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні 25.02.2020 року.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено 21.03.2009 р. відповідний актовий запис за № 03, зареєстрований Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського р-ну., Рівненської обл. , заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 389 від 05.09.2019 р., виданої виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в будинку сама, догляд за нею та поховання здійснив її племінник – ОСОБА_1 , та надалі здійснює догляд за будинком та присадибною територією.

В судовому засіданні факт проживання ОСОБА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дати смерті ОСОБА_2 20.03.2009 року підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Показали, що тітка хворіла, так як перенесла інсульт. ОСОБА_1 здійснював догляд за нею 1,6-2 роки. Похованням тітки займався ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, сукупність достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Курозванівська сільська рада, місцезнаходження: 35451 с.Курозвани, Гощанського району Рівненської області, вул. Д.Козачонка, 5, КОД ЄДРПОУ 04385505.

Повне рішення виготовлене - 19.03.2020 року.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 88338808 ?

Документ № 88338808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88338808 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88338808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88338808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88338808, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 88338808, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88338808 відноситься до справи № 569/212/20

Це рішення відноситься до справи № 569/212/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88338800
Наступний документ : 88338816