Ухвала суду № 88338789, 17.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12053/19

1-кс/569/1394/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

слідчого Боровця І.К.,

прокурора Демчука П.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Тарасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області Боровця І.К., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБ України в Рівненській області Боровець І.К. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Пилипівим В.М.

В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин України ОСОБА_1 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, 23.03.2017 добровільно вступив на військову службу до «Республіканської Гвардії» терористичної організації «ДНР» у підрозділ спеціального призначення (ПСП). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у терористичній організації, в період часу з 23 березня 2017 року по листопад 2017 року, ОСОБА_1 проходив навчання на посаду кулеметника, помічника гранатометника вищевказаного підрозділу. В період листопада-грудня 2017 року ОСОБА_1 проходив військову службу у 1-й Слов`янській ОМСБр (окрема мотострілецька бригада) терористичної організації «ДНР» на посаді заряджаючого 122-мм гаубиці Д?30 та в подальшому у грудні 2017 року склав присягу на вірність терористичній організації «ДНР».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з грудня 2017 року по липень 2018 року, перебуваючи у складі підрозділу спеціального призначення «Республіканської Гвардії» терористичної організації «ДНР», який дислокувався у смт. Новий Світ Донецької області на посаді кулеметника та помічника гранатометника, виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменного одягу з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, ОСОБА_1 здійснював охорону Старобешівської ТЕС.

Надалі, діючи умисно, з метою участі у терористичній організації, ОСОБА_1 у липні 2018 року уклав контракт з т.зв. «внутрішніми військами» терористичної організації «ДНР», які є її структурним підрозділом.

З липня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_1 проходив військову службу у складі відокремленого підрозділу спеціального призначення внутрішніх військ терористичної організації «ДНР» на посаді кулеметника, помічника гранатометника, у званні рядового. У серпні 2018 року, ОСОБА_1 , виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменного одягу з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, перебував разом із вказаним підрозділом у селі Приморське Новоазовського району Донецької області для резервного залучення у разі ведення активних бойових дій.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з вересня 2018 року по січень 2019 року у складі вищевказаного підрозділу з дислокацією у м. Донецьк, вул. Куйбишева 44, виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменного одягу з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, здійснював охорону машинобудівного заводу.

Крім цього, ОСОБА_1 діючи умисно, у період часу з 23 березня 2017 року по 27 лютого 2019 року приймав участь у терористичній організації «ДНР».

Надалі, в березні 2019 року, ОСОБА_1 , вступив на військову службу у ЗС України, склав присягу на вірність народові України та 03.04.2019 підписав контракт про проходження військової служби і був зарахований до списків особового складу військової частини А 2900 ЗС України. Наказом командира військової частини А 1126 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи з 17.07.2019 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 парашутно-десантного взводу 4 паршутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону прийняв та приступив до виконання службових обов`зків за посадою 23.07.2019. На підставі вимог наказу начальника Генерального штабу ЗС України від 07.04.2017 № 124 «Про затвердження Інструкції з діловодства у Збройних силах України» ОСОБА_1 надано доступ до документів, які мають ступінь обмеження доступу «Для службового користування».

Будучи громадянином України, перебуваючи на військовій службі в Збройних Силах України, а саме у підрозділі 25 ОПДБр (в/ч А1126) ЗС України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе як співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації, ініціативно запропонував останньому допомогу у наданні інформації військового характеру за місцем проходження військової служби та погодився виконувати завдання поставлені вищевказаною особою в інтересах ФСБ РФ на шкоду Україні.

Так, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання ФСБ РФ щодо завдання шкоди інтересам України, починаючи з липня 2019 року по 18 січня 2020 року, перебуваючи у розташуванні в/ч А 1126 ЗС України, за адресою: смт. Гвардійське Дніпропетровської області, користуючись особистим мобільним телефоном та програмним месенджером «Telegram», який обліковується за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надав особі, яка позиціонувала себе як співробітник ФСБ РФ із псевдонімом «Байкал» за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформацію про ротацію, переміщення, озброєння підрозділів ЗСУ, особовий склад та морально-психологічний стан військ, можливі місця, які дозволяють непримітно проникнути до внутрішньої території військової частини, а також про місця проведення навчань ЗСУ на території України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на підтвердження попередньо наданої згоди, ОСОБА_1 18.01.2020 перебуваючи за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, поблизу кафе «Каспій» (вул. Монастирська, 27) у автомобілі марки «Опель» провів зустріч з особою, яка позиціонувала себе співробітником ФСБ РФ, у ході якої додатково надав інформацію про особовий склад, озброєння, можливі місця, які дозволяють непримітно проникнути до внутрішньої території військової частини А 1126, зробивши відповідні позначення на карті та написав добровільне зобов`язання про співробітництво з ФСБ РФ шляхом виконання поставлених йому завдань на шкоду інтересам України.

Надання зазначеної вище інформації може бути використано для проведення розвідувально-підривної діяльності та диверсій, а отже може нести загрозу держаній безпеці та обороноздатності України.

19.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України та у подальшому, 06.03.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколами за результатами проведення НСРД, протоколами оглядів, висновками експертів, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

21 січня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 з одночасним визначенням застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 102 000 грн. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_1 у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вказана ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію 18.03.2020.

Слідчий вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду шляхом виїзду за межі України, у тому числі на тимчасово окуповані непідконтрольні території Донецької та Луганської області, вчинити інше кримінальне правопорушення, приховати докази, що мають значення для даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили суд продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Тарасюк Ю.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що 17.03.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019180000000071 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 18.05.2020р., а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2020р.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, злочини вчинені ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, як особливо тяжкі злочини, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України).

Тому враховуючи викладене, оскільки визначення розміру застави в межах, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне зберегти визначений раніше ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.01.2020р. розмір застави: 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 000 грн. (1000*2102=2 102 000).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції статті за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не одружений, не працюючий. Пперебуваючи на волі він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 16 травня 2020 року включно.

Одночасно визначити розмір застави 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 2 102 000 (два мільйони сто дві тисячі) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на: депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області 37315038010559, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з – під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов