Вирок № 88338510, 17.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4525/18

1-кп/311/48/2020

17.03.2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Васильчука Б.Г.

захисника адвоката Листопад Л.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.12.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22.11.2013 р., визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, початок строку 22.11. 2013 р. Вирок набрав законної сили 28.01.2014 р. 06.02.2014 р. прибув до Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20) з Вільнянського СІЗО Запорізької області (№ 11), ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк запобіжного заходу з 22.11.2013 р. по 28.01.2014 р., з розрахунку 1 день строку запобіжного заходу за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 03.11.2016 р. з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20), ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 26.10.2016 р. на підставі ст. 81, умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 19 днів;

2) 05.12.2014 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину, -

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 р. приблизно о 16 годині 25 хвилин у с. Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у бесідці поряд з крамницею « Продукти », за адресою: вул. Покровська, 2а, на території залізничної станції «Плавні вантажні» Придніпровської залізниці, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, виявив і таємно викрав електричний дриль «Winner power tools IMPACT DRILL», вартістю 336 гривень 27 копійок, що належав ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 336 гривень 27 копійок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду на суму 336 гривень 27 копійок, яку відшкодовано. Цивільний позов ОСОБА_2 не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21.09.2018 р. приблизно о 16 годині 25 хвилин у с. Приморське він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у бесідці поряд з крамницею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Покровська, 2а, на території залізничної станції «Плавні вантажні» Придніпровської залізниці, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав електричний дриль і продав його. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів про речові докази та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше судимий. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Із врахуванням викладеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив до винесення вироку Василівським районним судом від 05.12.2018 р., суд при призначенні покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 05.12.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2-х років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 572 грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме:

-електричну дриль «Winner power tools IMPACT DRILL» s/n/ НОМЕР_2 у корпусі зеленого та чорного кольору, що поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, учасника та слідчого, що було вилучено під час огляду речей і документів від 25.09.2018 р., передану потерпілому ОСОБА_2 під розписку - залишити у його розпорядженні.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова