Ухвала суду № 88338465, 19.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/845/20

1-кп/310/409/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участі прокурора Теміра С.О.,

захисника Журавльова А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080130003095 від 06.11.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка працює бухгалтером Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 26 лютого 2018 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» ідентифікаційний код 20474912 (з 2019 року – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», далі по тексту АТ «СК «АРКС») та ОСОБА_1 , укладено договір доручення № 000007648АС (далі по тексту – договір), відповідно до якого та ст. 15 Закону України «Про страхування» від 1996 року (далі по тексту – Закон), ОСОБА_1 була наділена правами та обов`язками страхового посередника – страхового агента. 20 вересня 2019 року директором Бердянського відділення Запорізької головної дирекції АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 , для здійснення повноважень страхового агента, ОСОБА_1 був виданий бланк полісу № АО/1362074 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який, відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону, є формою договору страхування та відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 2005 року – є офіційним документом, що відповідно до п.2.1 ст. 22 цього Закону, посвідчує обов`язок страховика у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодувати оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та посвідчує відповідно право страхувальника, не відшкодовувати її, тим самим звільняє від вказаного обов`язку. 17 жовтня 2019 року в денний час, знаходячись в приміщенні Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бердянської районної ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, вулиця Новоспасівська, 6, ОСОБА_1 , на виконання умов генерального договору № 30го9еб, укладеного 17.10.2019 між АТ «СК «АРКС» та Осипенківською ЗОШ І-ІІІ ступенів Бердянської районної ради Запорізької області (далі по тексту – страхувальник) по страхуванню майнових інтересів, що не суперечать законодавству України, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації страхувальником, транспортного засобу, а саме, пасажирського автобуса БАЗ А07913Ш, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та достовірно знаючи, що відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 7 Закону, з 18 жовтня 2019 року в обов`язковому порядку підлягають страхуванню такі майнові інтереси щодо вказаного транспортного засобу, діючи умисно, з метою недопущення простою вказаного транспортного засобу, порушуючи свої права та обов`язки, передбачені п.п. 2.1.14. п. 2.1. договору, без сплати страхувальником страхового платежу, з метою використання полісу водієм вказаного автобуса ОСОБА_3 , заповнила бланк полісу № АО/1362074 по страхуванню цивільно-правової відповідальності страхувальника, як власника наземного транспортного засобу, а саме, пасажирського автобуса БАЗ А07913Ш, реєстраційний номер НОМЕР_2 , строком дії з 18 жовтня 2019 року по 17 квітня 2020 року, при цьому в п. 10 вказаного полісу, внесла завідомо неправдиві дані, про нібито сплату страхувальником о 16 годині 30 хвилин 17 жовтня 2019 року страхового платежу в сумі 1150 гривень та після підписання його директором вказаної школи ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказаний договір не набрав чинності, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону, договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, видала поліс № АО/1362074 ОСОБА_3 , тим самим збула його. Після цього, ОСОБА_3 , будучи впевненим в тому, що виданий йому поліс № АО/1362074 є чинним, виконуючи вимоги п. Г ст. 2.1 «Правил дорожнього руху», де вказано, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, чинний страховий поліс, маючи при собі страховий поліс № АО/1362074, в період з 18 по 30 жовтня 2019 року керував пасажирським автобусом БАЗ А07913Ш реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збуті такого документу.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу на підставі протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 24.02.2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого трудовго колективу про передачу її на поруки та зазначила, що вона повністю визнає себе винною у пред`явленому обвинуваченні, щиросердно розкаюється, зобов`язується виконувати всі виховні заходи та виправдає довіру колективу.

Захисник – адвокат Журавльов А.О. також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44,47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання трудового колектива про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченої на поруки Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та клопотання Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів про звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1 , виданої директором Осипенківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , та її трудової книжки, ОСОБА_1 працює бухгалтером Осипенківької ЗОШ І-ІІІ ступенів з червня 2016 року.

Відповідно до протоколу загальних зборів трудового колективу Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 24.02.2020 року, члени трудового колективу вирішили подати клопотання Бердянському міськрайонному суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер висунутого обвинувачення, а також правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 358 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро розкаялася, про що свідчить її особисте відношення до вчиненого нею злочину, яким вона визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про її бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_1 погодилась на закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, суд вважає, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Осипенківської ЗОШ І-ІІІ ступенів за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372 КПК України, України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, передавши на поруки трудовому колективу Осипенківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – закрити на підставі ст. 47 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Речові докази: поліс № АО/1362074 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який зберігається в камері схову речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 79р/2020 від 16.03.2020р.) – передати на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян