Ухвала суду № 88338195, 20.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5183/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду м. Ужгород за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 у справі за №308/5183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом №308/5183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що її було розглянуто Ужгородським міськрайонним судом в місті Ужгород, проте по тексту заочного рішення зазначено, що справу розглянуто в місті Харкові, а саме у вступній частині рішення.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Так, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено місце розгляду справи «в залі суду в м. Харкові» замість вірного «в залі суду в м. Ужгород».

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що виправлення вказаної описки по тексту рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі, вказана описка є технічною, тому наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення суду заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2020 (справа №308/5183/19), вказавши правильно зазначення місця розгляду справи «в залі суду в м. Ужгород» замість помилково вказаного «в залі суду в м. Харкові».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош