увійти
УКР
308/5934/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Бедьо В.І.
за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ , ПАТ «ВіЕс Банк»( м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 10/2), ПАТ «ВіЕс Банк» ( м. Львів, вул. Грабовського 11) про визнання права власності на транспортний засіб,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.
10.03.2020 року до суду надійшла заява від представника АТ "ТАСКОМБАНК" Баняс В.В. про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог як правонаступника ПАТ «ВіЕС Банк» ( код ЄДРПОУ 19358632), яку обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕС Банк» та АТ "ТАСКОМБАНК" від 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕС Банк» до АТ "ТАСКОМБАНК".
В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Суд оглянувши зміст заяви та матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного.
Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Тому, суд враховуючи вищенаведене вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" Баняс В.В. та залучити до участі справі АТ "ТАСКОМБАНК" як правонаступника третьої особи ПАТ «ВіЕС Банк».
Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" Баняс В.В. - задовольнити.
Замінити третю особу ПАТ «ВіЕс Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: МВ ДВС Ужгородського МРУЮ , ПАТ «ВіЕс Банк»( м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 10/2), ПАТ «ВіЕс Банк» ( м. Львів, вул. Грабовського 11) про визнання права власності на транспортний засіб на її правонаступника - АТ "ТАСКОМБАНК" ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)
Повідомити залучену особу про дату судового засідання - 13.10.2020 рік 10 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
Судове рішення № 88338045, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5934/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome