Ухвала суду № 88337892, 17.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8427/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2018 року постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Однак при виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року було допущено описку у написанні номера справи, а саме помилково зазначено номер справи як “308/2472/17”, замість вірного “308/8427/17”.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе це питання розглянути у відсутності осіб - учасників справи, з власної ініціативи.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду.

Однак при виготовленні тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року та відправленні до реєстру судових рішень було допущено описку у написанні номера справи, а саме помилково зазначено як “308/2472/17”, замість вірного “308/8427/17”.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 06.12.2018 р. зазначивши вірний номер справи - “308/8427/17”.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 06.12.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зазначивши вірно номер справи -“308/8427/17”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца