Рішення № 88337379, 20.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/167/20

№ 2/302/131/20

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 21.06.2010 року, який зареєстрований виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №6.

Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони тривалий не живуть разом як нормальна сім`я. Відповідач почав вживати алкогольні напої, що призводить до постійних суперечок та непорозуміння, які переростають у конфлікти та скандали.

Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, його соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх дитини.

Сторони хоч і проживають за однією адресою, але не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

У зв`язку з вищенаведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дітей.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суду шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний, просить суд такий задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України та приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112, 180 СК України) та інтересам сторін.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст.200 ч.4, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , який зареєстрований виконкомом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №6 від 21.06.2010р. - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину до їх повноліття починаючи з 19.02.2020р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп., які було сплачено в в УК у Міжгір. р/Міжгірськ. р-н/22030101, ЄДРПОУ: 38024468, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA248999980313131206000007131, за квитанцією №94 від 18.02.2020р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

- 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота