
Справа №303/1464/20
2/303/950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить дві окремі вимоги, з яких тільки одна відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська міська рада про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 88337319, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1464/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: