
Справа № 527/2573/19
провадження 2/527/117/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2573/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями. Цю спадщину по заповіту прийняв брат позивачки ОСОБА_5 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняла спадщину, однак не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом, яка прийняла спадщину.
Посилаючись на викладене, представник позивач просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Глобинської міської ради Полтавської області, відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 19 січня 2018 року.
Згідно договору купівлі – продажу будинку від 13.04.1977 року ОСОБА_4 купила у ОСОБА_6 будинок, що знаходиться в с. Пироги Глобинського району Полтавської області, який належав продавцю на підставі запису погосподарької книги Пирогівської сільської ради № 124.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 14 листопада 2018 року.
Згідно свідоцтв про народження та одруження, що містяться в матеріалах справи (а.с. 11-15) позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , та сестрою ОСОБА_5 .
З витягу по господарської книги за 2016-2023 року від 18.11.2019 № 718 наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської область, вбачається, що згідно запису по господарської книги за 2016 – 2023 р.р. Пирогівського старостинського округу під № 17208-1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на приватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . 13 листопада 2019 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 18.11.2019 та довідки відділу містобудування, архітектури та комунального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 9-02-25/3585 від 25.11.2019 року житловий будинок літ. «А» площею 49.60 кв.м., загальною площею 35.60 кв.м., житловою площею 18.10 кв.м., допоміжною площею 17.50 кв.м., гараж літ. «Б» площею 20.20 кв.м., літню кухню літ. «В» площею 55.10 кв.м., сарай літ. «Г» площею 25.20 кв.м., сарай літ «г» - площею 9.00 кв.м., погріб літ. «Гп» площею 9.00 кв.м., колодязь літ. «№1» – відповідає вимогам державних будівельних норм.
Згідно повідомлення в газеті «Зоря Полтавщини» від 29 листопада 2019 року № 48 договір купівлі – продажу будинку від 13.04.1977 року було втрачено, вважати недійсним.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак не встиг оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Пироги, Глобинського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 49.60 кв.м., загальною площею 35.60 кв.м., житловою площею 18.10 кв.м., допоміжною площею 17.50 кв.м., гараж літ. «Б» площею 20.20 кв.м., літню кухню літ. «В» площею 55.10 кв.м., сарай літ. «Г» площею 25.20 кв.м., сарай літ «г» - площею 9.00 кв.м., погріб літ. «Гп» площею 9.00 кв.м., колодязь літ. «№1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 0,07 га.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );
Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
Відповідачі: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , рнокпп: НОМЕР_6 );
Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210).
Повний текст рішення складений 20.03.2020 року.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 88336413, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/2573/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: