Постанова № 88336313, 19.03.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/217/20

Провадження № 3/933/102/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участю головного спеціаліста відділу охорони державної таємниці 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника Рябих М.О., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, працюючого слідчим слідчого відділення Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 133 о/с від 04.04.2019 року ОСОБА_1 з 04.04.2019 року обіймає посаду слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

26.02.2020 року о 10 годині 00 хв., під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Олександрівському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було виявлено триваючі з 11.09.2019 року та з 20.12.2019 року порушення вимог режиму секретності з боку слідчого слідчого відділення Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Козієва А.А., які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру.

Зокрема, зазначена посадова особа, яка є обізнаною з вимогами нормативно-правових документів, в сфері охорони державної таємниці, зберігала матеріальний носій секретної інформації (МНСІ) в приміщенні, що не прийняте під охорону в неробочий час, а саме, згідно запису у картці обліку видачі документу (ф.35 Порядку) громадянин ОСОБА_1 в своєму робочому кабінеті ( № 13) в період 20-27 грудня 2019 року зберігав секретний документ – «Бюлетень обміну досвідом роботи», інв. № 1т., якому надано гриф секретності «Таємно». Зазначений секретний документ, ОСОБА_1 , отримав в режимно-секретному органі відділення для виконання окремих завдань, які визначені його посадовими обов`язками. Зазначене, також, підтверджується підписом ОСОБА_1 , про отримання вказаного МНСІ у картці обліку видачі документа.

Водночас, кабінет слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не є режимним та не призначений для зберігання МНСІ у неробочий час. Вказане приміщення під охорону черговому Олександрівського ВП не здавалось.

Зазначене є порушенням вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», підпунктів 4, 6, 17, 20 пункту 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 (далі - Порядок) та створює загрозу витоку відомостей секретного характеру.

Крім цього, під час проведення перевірки комісією встановлені факти невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 , а саме: в порушення вимог п.п. 116, 244, 274, 265 Порядку, ОСОБА_1 готував проекти секретних документів на попередньо не облікованих аркушах паперу (наприклад, №№ 229т, 300т, 301т від 11.09.2019 р.); в порушення вимог п.п. 156, 266, 283 Порядку, на підготовлених секретних документах (№№ 229т, 300т, 301т від 11.09.2019 р.), ОСОБА_1 не зазначив усіх необхідних реквізитів (кількість примірників, список адресатів, статтю ЗВДТ, найменування посади, прізвище особи, яка надала гриф секретності та не проставив підпис), які визначені ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 156, 283 Порядку; секретні документи, що зберігаються у його робочій папці (інв. № 21) не включив до внутрішнього опису згідно з додатком 18 Порядку, що є порушенням вимог підпункту 13 пункту 116 та п. 262 Порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 06.03.2020 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП визнає в повному обсязі за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 року.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 27.02.2020 року, актом тематичної перевірки стану охорони державної таємниці від 26.02.2020 № 78/2/8/2-67 ДСК; копією наказу Головного управління Національної поліції Донецької області від 04.04.2019 № 133 о/с «По особовому складу», копією зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 22.10.2012 р., копією картки обліку видачі справи (документа), копією припису Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2020 року на окремому аркуші.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки допустив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не виконав обов`язки щодо збереження державної таємниці.

Обставини, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко