Рішення № 88336291, 13.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6321/19

Провадження №2/524/467/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою віку трьох років.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки та утримання позивачки підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував. Пояснив, що по-перше, його клієнт в судовому порядку оспорює своє батьківство щодо спільної дитини сторін; по-друге, спору немає, оскільки відповідач надає постійну матеріальну допомогу на утримання дитини; по-третє, він отримав травму 10.02.2020 року і є непрацездатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень по справі.

Суд, вислухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне:

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Дитина перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у декретній відпустці. Відповідач допомогу на утримання доньки надавав нерегулярно. Сторони проживають окремо, оскільки відповідач працює за кордоном. У січні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчук з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу. Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Суд бере до уваги, що відповідач має обов`язок утримувати доньку та дружину, з якою проживає донька. Позивач перебуває у декретній відпустці та не має інших засобів для існування, окрім як державна допомога.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Той факт, що ОСОБА_4 через рік після народження дочки ОСОБА_6 вирішив оспорити своє батьківство щодо неї, не є перешкодою для стягнення аліментів. Так, свідоцтво про народження дитини належно підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату ухвалення рішення у цій справі провадження за позовом ОСОБА_4 про оспорювання батьківства не відкрито.

ОСОБА_4 вважає, що спір про аліменти відсутній, оскільки він надавав постійну матеріальну допомогу дружині, що підтверджується випискою транзакцій за період з серпня 2018 року по жовтень 2019 року.

Проте, позивач зазначає, що чоловік перераховував їй кошти, головним чином для того, щоб вона повертала його борги. Останній раз переказ коштів мав місце 14.10.2019 року; доказів надання допомоги дружині у подальшому відповідач суду не надав.

10.02.2020 року ОСОБА_4 отримав виробничу травму – перелом лівої руки, лікувався в умовах стаціонару. Це означає, що відповідач тимчасово не може працювати. Проте, доказів того, що такий стан здоров`я буде продовжуватися тривалий час, буде мати наслідком повну чи часткову втрату працездатності, суду не надано. Так само відповідач не посилається на докази того, що він не має право на отримання заробітку чи страхових виплат під час лікування травми, яку він отримав, виконуючи роботу водія вантажного автомобіля. Отже, ця обставина, не дає суду підстав для звільнення відповідача від виконання абсолютного обв`язку батька утримувати малолітню дитину.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, що мають істотне значення, недопущення погіршення матеріального становища позивача, доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення донькою трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 18.03.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич