Ухвала суду № 88335859, 18.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4073/15-к

Провадження № 1-кс/265/730/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках кримінального провадження № 3201505000000037,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках кримінального провадження № 32015050000000037.

При цьому 18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Окрім того, в ході розгляду клопотання дозвіл на затримання ОСОБА_1 встановлено, що останній, перебуває у розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

На підставі ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Прокурор надав суду заяву в якій просив провадження за його клопотанням зупинити до виконання ухвали слідчого судді від 18 березня 2020 року про затримання ОСОБА_1 .

З огляду на наведе та враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до виконання ухвали слідчого судді від 18 березня 2020 року про затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Сімонової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України в рамках кримінального провадження № 32015050000000037 - зупинити до виконання ухвали від 18 березня 2020 року слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя