Ухвала суду № 88335587, 17.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2361/20

Провадження №2-в/428/9/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали справи, ініційовані Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі №2/1218/2010 р. за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, закінченої ухваленням рішення 31.05.2010 року Стахановським міським судом Луганської області, та в цивільній справі №2/1218/2010/1231 за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, закінченої постановленням ухвали 24.12.2012 року Стахановським міським судом Луганської області, -

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2020 року в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2/1218/2010 р. за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, закінченої ухваленням рішення 31.05.2010 року Стахановським міським судом Луганської області, та в цивільній справі №2/1218/2010/1231 за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, закінченої постановленням ухвали 24.12.2012 року Стахановським міським судом Луганської області, оскільки судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин, з урахуванням положень розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду зазначених матеріалів справи та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи №2/1218/2010 р та №2/1218/2010/1231.

Разом з тим, на виконання положень ч. 7 ст. 81, ст. 84, ч. 2 ст. 493 ЦПК України вважаю доцільним витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у разі наявності частину цивільної справи №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231, яка зберіглася, та документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду цивільної справи №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу; а також відомості та документи, які підтверджують або спростовують те, чи було ухвалено рішення по суті позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором і про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231 або постановлена ухвала; яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_1 ; що відомо про обставини втрати судового провадження, про місцезнаходження копій документів цього судового провадження або відомостей щодо них.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260-261, 353-355, 489, 493 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, ініційовані Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі №2/1218/2010 р. за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, закінченої ухваленням рішення 31.05.2010 року Стахановським міським судом Луганської області, та в цивільній справі №2/1218/2010/1231 за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, закінченої постановленням ухвали 24.12.2012 року Стахановським міським судом Луганської області, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначених матеріалів справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи №2/1218/2010 р та №2/1218/2010/1231.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 15:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у разі наявності частину цивільної справи №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231, яка зберіглася, та документів, надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду цивільної справи №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу; а також відомості та документи, які підтверджують або спростовують те, чи було ухвалено рішення по суті позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором і про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі №2/1218/2010 р. та №2/1218/2010/1231 або постановлена ухвала; яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження ОСОБА_1 ; що відомо про обставини втрати судового провадження, про місцезнаходження копій документів цього судового провадження або відомостей щодо них.

Зобов`язати Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 30.03.2020 року.

Роз`яснити керівнику Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова