Ухвала суду № 88335556, 19.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.03.2020 Справа № 905/316/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" (код ЄДРПОУ 38993915; адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (код ЄДРПОУ 31831942; адреса: 85612: Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про: стягнення 126.709,52 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Донецької області перебуває справа №905/316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 126.709,52 грн.

10.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №04-755 від 05.03.2020 (вх.№5135/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою від 12.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" №04-755 від 05.03.2020 (вх.№5135/20), повернуто заявнику.

Ухвалою від 12.03.2020 відкладено розгляд справи на 31.03.2020; запропоновано сторонам вчинити певні дії процесуального характеру; явка представників сторін в судове засідання визнана необов"язковою.

18.03.2020 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга №04-856 від 17.03.2020 (вх.№5891/20) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2020.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанці, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п.17.10 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до п. 17.12 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на положення вищезазначених норм процесуального законодавства, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Необхідність скерування всіх матеріалів справи №905/316/20 до Східного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи та є підставою для зупинення провадження відповідно до п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 235, п.17.10, п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 126.709,52 грн. до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Скерувати матеріали справи №905/316/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко