Ухвала суду № 88335527, 24.01.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/5184/18

Номер провадження 2/237/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

представника позивача Уварова О. В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути грошові кошти з заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме централізоване опалення у розмірі 9 674,97 грн. та штрафні санкції 3% річних у розмірі 943,11 грн.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву та вказала, що з 2006 року квартира за адресою АДРЕСА_1 відключена від опалювальної системи. Уповноваженими органами Курахіувської ТЕС було складено відповідні акти.

Позивач вказує, що наданий відповідачем акт підтверджує тільки не підключення квартири до опалювальної системи, але 20 червня (дата складання акту) - це між опалювальний сезон, тому логічно, що квартира була відключена.Відглушення кранів гарячої та холодної води, не надає право відповідачу вважати, що до квартири не надходять комунальні послуги.

У судове засідання з`явивсь представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про проведення обстеження квартири для встановлення факту надання комунальних послуг або відсутності такого факту

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81 ,84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» провести обстеження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 для встановлення факту надання послуг з централізованого опалення або спростування такого факту, з виготовленням фотографій.

Дату та час доступу до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 узгодити з власником квартири ОСОБА_1 , контактний тел. НОМЕР_1 .

Надати до суду копію акту до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

24.01.20