Рішення № 88335472, 20.03.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11254/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

Встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 426/11254/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам задоволено в повному обсязі, але при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Просять суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області суми сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Вказані судові витрати підтверджуються доданим до заяви в якості додатку платіжним дорученням про сплату судового збору.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області уповноваженого представника до суду не направили, в заяві про ухвалення додаткового рішення прохали провести розгляд заяви за відсутності їх представника.

Відповідач до зали судового засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 426/11254/19, приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 141 ЦПК України передбачений розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення справи по суті судом не було вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на сплату судового збору, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», становлять 1921 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 1488 від 08 липня 2019 року доданого позивачем до заяви (а.с. 88).

Таким чином, враховуючи, що позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам задоволено в повному обсязі, при цьому під час ухвалення рішення питання про судові витрати, які складаються з судового збору не вирішено, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, а тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 139, 141, 270 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області (місце знаходження за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Руденко, 7, код ЄДПОУ 03196860) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.С. Река