Ухвала суду № 88335067, 20.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Київ № 640/3640/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління ДФС у м. Києві, у якій просить суд:

- визнати дії ГУ ДФС у м. Києві щодо надіслання вимоги до підрозділу державної виконавчої служби та дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо винесення незаконних постанов протиправними;

- визнати протиправними та скасувати постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 60843933 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про стягнення виконавчого збору; про накладення арешту на майно боржника; про накладення арешту на кошти боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи убачається, що в позовній заяві фактично об`єднано два окремі позови, які, хоч і пов`язані підставою виникнення, але різняться нормативно-правовим регулюванням та які слід розглядати у різному порядку відповідно до КАС України.

Позовна вимога до ГУ ДФС у м. Києві щодо визнання протиправними дії з надіслання вимоги до підрозділу Державної виконавчої служби слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, у той час як дії, бездіяльність та рішення державного виконавця розглядаються в особливому провадженні, передбаченому ст. 287 КАС України, у скорочені строки.

Убачаючи важливість своєчасності розгляду справи, звертаючи увагу на обставини, викладені вище, що ускладнюють виконання завдань адміністративного судочинства, з метою сприяння виконанню таких завдань, суд убачає підстави для роз`єднання позовних вимог адміністративної справи № 640/3640/20 в окремі провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги у справі № 640/3640/20, шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги про:

- визнання протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо надіслання Вимоги до підрозділу державної виконавчої служби.

2. Роз`яснити, що виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко