Ухвала суду № 88334983, 10.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12359/15-ц

Провадження № 2-с/234/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокуСуддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/2832/15, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 12.08.2015р, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ №2-н/234/2832/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.10.2013р по 01.07.2015р в сумі 4345,54грн, а також судовий збір в сумі 121,80грн.

05 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про існування цього судового наказу їх стало відомо лише 24.02.2020р від державного виконавця. Зазначає, що з даним судовим наказом не погоджується через те, що у неї( ОСОБА_1 ) відсутня заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, надані до неї документи та матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, з наступних підстав:

Так, пунктом 5 частини 3ст.170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, боржник ОСОБА_1 під час звернення до суду, в заяві не зазначила про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Також, для підтвердження своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надала копії квитанцій, мотивуючи тим, що у неї відсутня заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.10.2013р по 01.07.2015р в сумі 4345,54грн.

Однак, вивчивши надані заявницею копії квитанцій, встановлено, що загальна сума зазначених у квитанціях коштів значно менша суми заборгованості, зокрема, 4345,54грн. Крім того, в квитанціях вказаний не той період, за який стягнута заборгованість згідно судового наказу від 12.08.2015р.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/2832/15, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 12.08.2015р, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай