Рішення № 8833472, 30.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2178

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Костюченко Н.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосїівської районної у м. Києві ради

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 загальна площа 79, 50 кв.м., квартира приватизована, користуються комунальними послугами та не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 6 188 грн. 32 коп.

Під час попереднього судового засідання представник позивача Костюченко Н.М. зменшила позовні вимоги в звязку з частковою сплатою заборгованості, та просила суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 188, 32 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Костюченко Н.М. зменшені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦГЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явилися, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкають та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, загальна площа 79, 50 кв.м., квартира приватизована, відповідно до довідки форми № 3.

Дана квартира належить на праві приватної власності відповідачу, який займають дане житлове приміщення відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 7.04.1994 року.

АДРЕСА_1 знаходить на обслуговуванні КП „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (до реорганізації, що відбулася в квітні-травні 2005 року, підприємство було структурним підрозділом КП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105. КП „ЖЕО-105" є правонаступником СКПП „Голосіїво-житло" ЖЕО-105 згідно п. 1.6 статуту підприємства).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом не встановлено, що відповідач на час розгляду справи повністю сплатив заборгованість за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню борг за період квітня 2005 року по грудень 2008 року включно, що складає 4 188 грн. 32 коп., а тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 61 грн. 88 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. ст. ст.10, 57, 58, 88, 130, 154, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. Тарасівська, 2) - 4 188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 32 копійки заборгованість за житлового-комунальні послуги та квартирну плату.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. Тарасівська, 2) - 61 (шістдесят одна) гривня 88 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул. Тарасівська, 2) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2009 року, а саме: скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 6 188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 32 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.Г. ІВАНЕНКО