Рішення № 88334661, 29.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5503/14-ц

Провадження № 2/234/43/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

Обставини справи:

28.05.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2014р. позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.05.2018р. заочне рішення від 04.09.2014р. скасовано і справу призначено до розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2019р. відповідача ОСОБА_2 замінено на належного відповідача, теперішнього власника квартири ОСОБА_1 .

Позов вмотивовано тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач не вносив повністю плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2010 року і станом на 01.02.2014 року у нього утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3488,25 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не подавала.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України), Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Судом встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.08.2010 року по 01.02.2014 року заборгованість відповідача складає 3488,25 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло - та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» слід задовольнити, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася з 01.08.2010 року по 01.02.2014 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 3488,25 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 264 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 8 «д», на п/р UA253351060000026005301376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ отримувач 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.08.2010 року по 01.02.2014 року в сумі 3488,25 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло