Вирок № 88334659, 17.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7853/19

1-кп/264/252/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Іванова С.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 року за №12019050800001275 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2014 р.н., раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.05.2019 року о 09 годині, діючи умисно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії «СВ» номер « НОМЕР_1 », виданим 16.05.2003 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 04.05.2019 року приблизно о 13 годині, діючи умисно, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу, прийшов до відділення №12 АТ «Акцент Банк», що розташоване в м.Маріуполі по пр.Металургів, 235, де використовуючи підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії «СВ» номер « НОМЕР_1 », в якому заздалегідь була вклеєна фотографія ОСОБА_1 , видаючи його за свій документ, тим самим усвідомлюючи про використання ним завідомо підробленого документу, відкрив банківський рахунок та отримав відповідну карту цього банку № НОМЕР_2 .

Він же, 05.05.2019 року приблизно о 10 годині, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись за місцем свого мешкання, тобто в АДРЕСА_1 , використовуючи дані вказані у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії «СВ» номер « НОМЕР_1 », через інтернет сайт в режимі он-лайн уклав електронний договір про надання кредиту №189164221 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де вказав банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Акцент банк», яку ОСОБА_1 отримав у вказаному банку, використовуючи завідома підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії «СВ» номер « НОМЕР_1 »

В цей же день, за результатами укладення договору про надання кредиту №819164221 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на вказану карту № НОМЕР_2 АТ «Акцент банк» було перераховано грошові кошти у сумі 1700 грн., після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши вказаному товариству матеріальний збиток на суму 1700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, дав пояснення про обставини їх вчинення, аналогічні з обставинами викладеними в обвинувальному акті, пояснивши, що у травні 2019 року офіційно працевлаштований не був, підробляв приватним чином, мешкав за вказаною адресою з дружиною, спільною дитиною та братом дружини ОСОБА_3 . На фоні тривалих неприязних відносин з ОСОБА_3 , у нього виник умисел на отримання кредитних коштів за допомогою паспорту на ім`я останнього. Для чого він забрав паспорт ОСОБА_3 , який той залишив на столі, вклеїв до документу свою фотокартку та за вказаним документом, спочатку відкрив банківський рахунок у АТ «Акцент банк», а потім через інтернет сайт в режимі он-лайн уклав електронний договір про надання кредиту №189164221 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та отримав 1700 грн. Вказані гроші він віддав дружині, зазначивши що це є заробітною платнею. На теперішній час з дружиною розлучився. При благодійній організації «Ханотраст Україна» проходить навчання на сапера з наступним працевлаштуванням. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визнає.

Представник потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Лигін О.В., який діє на підставі довіреності №122 від 05.09.2019 року, та потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає змісту ст.56 КПК України. Оскільки обвинувачений визнав вину у повному обсязі, за відсутності потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Лигіна О.В., можливо з`ясувати усі обставини під час судового розгляду, сторони кримінального провадження не наполягали на допиті потерпілих , суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Лигіна О.В.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів, є повністю доведеною, а дії правильно кваліфікованими за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом, за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, думку потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Лигіна О.В., які залишили міру покарання обвинуваченому на розсуд суду, особу обвинуваченого, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, зі слів навчається при благодійній організації «Ханотраст Україна», розлучений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів не надходило, спиртними напоями та наркотичним речовинами не зловживає, приводів за порушення публічного порядку не мав, в спеціалізованих медичних установах на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, внаслідок чого призначає покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, судові витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи №1/22-108 від 30.09.2019 року в сумі 5024,32 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Лигіна О.В. визнаний обвинуваченим у повному обсязі, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 1700,00 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії «СВ» номер « НОМЕР_1 », виданим 16.05.2003 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який знаходиться на відповідальному збереженні потерпілого ОСОБА_3 , слід залишити останньому; оригінал банківської справи на ім`я ОСОБА_3 , банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_3 , слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за:

- ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень (п`ятсот десять гривень);

- ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень (шістсот вісімдесят гривень);

- ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь держави (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №1/22-108 від 30.09.2019 року) витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 5024,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ 38569246, юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-б), в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1700,00 гривень.

Речові доказі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії «СВ» номер « НОМЕР_1 », виданим 16.05.2003 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який знаходиться на відповідальному збереженні потерпілого ОСОБА_3 -залишити останньому; оригінал банківської справи на ім`я ОСОБА_3 , банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Акцент банк» на ім`я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Пустовойт Т. В.