Ухвала суду № 88334519, 20.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7805/19

УХВАЛА

20 березня 2020 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 03 березня 2020 року.

10 березня 2020 року за вх. №10782/20 до Одеського окружного адміністративного суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначає, що у Шевченківському ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12019161500002433 у слідчої Садовської Ю., щодо протиправних дій державного реєстратора Манюти С.В. передбачених ч. 1 ст.365-2 Кримінального кодексу України. ОСОБА_2 вважає, що розгляд кримінальної справи має дуже важливе значення у питанні скасування п. 3 наказу, що оскаржується.

Представником позивача 16.03.2020 року подано клопотання за вх.№11919/20 про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у Шевченківському ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за заявою представника ОСОБА_2 - Колотовічева Івана Володимировича відкрито кримінальне провадження №12019161500002433 щодо протиправних дій державного реєстратора Манюти С.В. передбачених ч. 1 ст.365-2 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що в даному випадку досудове розслідування вказаного кримінального провадження не перешкоджає розгляду по суті даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеської окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова