Рішення № 88334446, 04.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 336/2300/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Мотивоване)

04 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Третя Запорізька державна нотаріальна контора, - «про визнання права власності в порядку спадкування»,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишилися в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме:

на депозитних рахунках:

- договір SAMDN25000733462806, номер рахунку 26350618527457, відкритий 01.03.2013, у сумі 2500 грн 11 коп.;

-договір SAMDNWFD0070086938000, номер рахунку 26356624148299, відкритий 05.03.2014, у сумі 47504 грн 13 коп.;

-договір SAMDNСА000701149862, номер рахунку 26202606794834, відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 02 центи;

-договір SAMDN25000732529469, номер рахунку 26354617299986, відкритий 28.03.2013, у сумі 7500 грн 33 коп.;

на карткових рахунках:

-номер карти НОМЕР_1 , відкритий 05.03.2014, у сумі 01 грн 50 коп.;

-номер карти НОМЕР_2 , відкритий 02.02.2015, у сумі 54 грн 44 коп.;

-номер карти НОМЕР_3 , відкритий 05.03.2014, у сумі 674 грн 08 коп.;

-номер карти НОМЕР_4 , відкритий 16.03.2013, у сумі 13 грн 74 коп.,

пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіту після смерті ОСОБА_3 не залишилося.

У встановленому законом порядку, у шестимісячний строк, 12.04.2017 він звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті брата до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Крім нього (позивача) із такою ж заявою звернулася також його та ОСОБА_3 двоюрідна сестра ОСОБА_2 .

Як встановлено нотаріусом, на ім`я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» було відкрите декілька рахунків. На деяких з них на час його смерті залишилися грошові кошти, загальна сума залишку грошових коштів на усіх рахунках складає 116496 гривень 69 копійок та 0 доларів 05 центів.

Постановою державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 17.05.2017 у видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину відмовлено за підстав відсутності довідки з переліком осіб, які можливо проживали та були зареєстровані разом із його братом на час його смерті, «виданої компетентними органами України», та пошкодження свідоцтв про народження його матері та матері ОСОБА_3 , які були сестрами, внаслідок чого нотаріус не змогла встановити родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018 у справі №336/5455/18 встановлено, що вони з ОСОБА_3 вони були двоюрідними братами.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецького області від 03.05.2018 у справі № 233/539/18 за заявою ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014, м. Харцизьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З 07.04.2015 по 06.12.2016 ОСОБА_3 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_5 ) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого це місце визнано судом як його останнє місце проживання.

Міністерством юстиції України листом від 03.03.2016 № 1535/13/32-16 надавались роз`яснення нотаріусам щодо витребування нотаріусами довідок житлово-експлуатаційних організацій при заведенні спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті осіб, які проживали та були зареєстровані на території проведення антитерористичної операції, відповідно до яких надання довідки житлово-експлуатаційної організації з місця проживання спадкодавців, які проживали та були зареєстровані на території проведення антитерористичної операції, не може вимагатися.

Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами частини 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини, в силу вимог ч.1 ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.?

Відповідно до статті 11-1 Закону України від 15.04.2014 року № 1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 9-1 Закону України від 02.09.2014 № 1669-УІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оскільки заповіт ОСОБА_3 за життя складений не був, він (позивач) відповідно до частини 1 ст.1265 ЦК України є спадкоємцем за законом у п`яту чергу.

Відповідно до глави 10 п.4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернувся з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право.

Оскільки крім нього із заявою про прийняття спадщини звернулася також його та ОСОБА_3 двоюрідна сестра ОСОБА_2 , а згідно з вимогами ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, вважає, що він може претендувати на 1/2 спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 цивільну справу №336/2300/19 передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю (а.с.26).

16.09.2019 цивільна справ №336/2300/19 надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено головуючого суддю (а.с.30).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.39-40).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі № 336/2300/19 (а.с.60-61).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.133-134).

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову у повному обсязі (а.с.136).

Відповідач, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву суду не надала, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.

Третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, пояснення на позовну заяву не надала.

Третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.141).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був складений відповідний актовий запис №1393, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, № витягу 00017676177 від 17.02.2017 (а.с.16), копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.78).

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на усе його майно – грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк»:

1. Депозитних рахунках:

-договір SAMDN25000733462806, номер рахунку 26350618527457, відкритий 01.03.2013, у сумі 5000 грн 22 коп.;

-договір SAMDNWFD0070086938000, номер рахунку 26356624148299, відкритий 05.03.2014, у сумі 95008 грн 27 коп.;

-договір SAMDNСА000701149862, номер рахунку 26202606794834, відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 05 центи;

-договір SAMDN25000732529469, номер рахунку 26354617299986, відкритий 28.01.2013, у сумі 15000 грн 66 коп.;

Карткових рахунках:

-номер карти НОМЕР_1 , відкритий 05.03.2014, у сумі 03 грн 00 коп.;

-номер карти НОМЕР_2 , відкритий 02.02.2015, у сумі 108 грн 88 коп.;

-номер карти НОМЕР_3 , відкритий 05.03.2014, у сумі 1348 грн 17 коп.;

-номер карти НОМЕР_4 , відкритий 16.03.2013, у сумі 27 грн 49 коп.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як передбачено ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).

За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

01.03.2017 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) була заведена спадкова справа за №50/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) до нотаріальної контори звернулася також двоюрідна сестра померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Як позивач, так і відповідачка у силу ст.1265 ЦК України мають право на спадкування за законом у п`яту чергу.

Наявність інших спадкоємців, зокрема тих, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, судом не встановлена.

Так, чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі окремого провадження №233/539/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Костянтинівська міська рада, - «про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини» встановлено, що ОСОБА_3 , який мав зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2015 року по 06 грудня 2016 року перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_5 ) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , яка визнана судом як адреса останнього місця проживання померлого ОСОБА_3 (а.с.13-15).

За інформацією Управління соціального захисту населення від 03.02.2020 № 01-20-768-05 (а.с.126) за визнаною судом адресою останнього місця проживання померлого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , з 17.08.2015 по 04.04.2016 була зареєстрована ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа (а.с.126).

Щодо осіб, які перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за цією адресою станом на 19.10.2016 (*дату смерті ОСОБА_3 ) Управління соціального захисту населення листом від 25.02.2020 за № 01-20-1373-05 (а.с.138) повідомило про неможливість надання такої інформації.

Судом також були оглянуті матеріали вищезгадуваної цивільної справи №233/539/18, на а.с. 16 якої міститься довідка Мікроради «Дружба» м. Харцизька № 672 від 15 грудня 2017 року з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на яку посилалася заявниця в обґрунтування заявлених вимог у цій цивільній справі, і яка визнана судом недопустимим доказом, згідно з якою інших осіб, які б були зареєстровані або проживали по АДРЕСА_1 (*за адресою реєстрації спадкодавця) не було.

Постановою державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 17 травня 2017 року №949/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на вклади в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я двоюрідного брата спадкодавця ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які можливо проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також через невідповідність вимогам законодавства документів, що подані для вчинення нотаріальної дії, наданих на підтвердження родинних зв`язків спадкодавця із спадкоємцем.

Постановою державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.08.2017 №1578/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на вклади у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які можливо проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також через ненадання документів, що підтверджують родинні відносини.

Встановлені судом обставини підтверджені матеріалами спадкової справи за №50/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 (копія – на а.с.67-90).

Вирішуючи питання щодо суті заявлених позовних вимог, судом враховано таке:

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч.2). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3).

Статтею 1278 ЦК України закріплено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1). Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи ті обставини, що інших осіб окрім позивача і відповідача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено, а факт родинних відносин спадкодавця з позивачем (а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_3 ) встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2018, яке набрало чинності 25.12.2018 (а.с.11-12), суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним з визнанням за позивачем права власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишились в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (адреса місця постійного проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) до

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; за матеріалами справи зареєстрованого місця проживання у м. Костянтинівці Донецької області не має, відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_6 , а також - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

треті особи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570),

Третя Запорізька державна нотаріальна контора (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 47, ЄДРПОУ 02884138), -

«про визнання права власності в порядку спадкування» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишились в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме:

на депозитних рахунках:

- договір SAMDN25000733462806, номер рахунку 26350618527457, відкритий 01.03.2013, у сумі 2500 грн 11 коп.;

-договір SAMDNWFD0070086938000, номер рахунку 26356624148299, відкритий 05.03.2014, у сумі 47504 грн 13 коп.;

-договір SAMDNСА000701149862, номер рахунку 26202606794834, відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 02 центи;

-договір SAMDN25000732529469, номер рахунку 26354617299986, відкритий 28.01.2013, у сумі 7500 грн 33 коп.;

на карткових рахунках:

-номер карти НОМЕР_1 , відкритий 05.03.2014, у сумі 01 грн 50 коп.;

-номер карти НОМЕР_2 , відкритий 02.02.2015, у сумі 54 грн 44 коп.;

-номер карти НОМЕР_3 , відкритий 05.03.2014, у сумі 674 грн 08 коп.;

- номер карти НОМЕР_4 , відкритий 16.03.2013, у сумі 13 грн 74 коп.

Повний текст рішення складений 18 березня 2020 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя