Ухвала суду № 88334417, 19.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 0552/3934/2012

У Х В А Л А

19.03.2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 0552/3934/2012, виданих Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та видати дублікати зазначених виконавчих листів. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2012 року частково задоволено позов ПАТ“Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в розмірі 1793 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 147 грн. 33 коп. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» пеню у розмірі 818 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. 25 грудня 2012 року представником АТ «Ощадбанк» отримано виконавчі листи, які 10 квітня 2013 року було пред`явлено для виконання до Центрально-Міського відділу ДВС м. Макіївки, та державним виконавчем були відкриті виконавчі провадження № 37703249, 37703132, 37702991. Проте, у звязку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації зазначеного ВДВС, вище вказані виконавчі провадження залишилися на тимчасово окупованій території України. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 0552/3494/2012 та відновлено зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2012 року та зміст рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року. Враховуючи, що фактично вказані вище виконавчі документи втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 0552/3934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії “Донецьке обласне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відновлено зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2012 року та змісту ухвали Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року (а.с. 51-55).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в розмірі 1793 грн. 23 коп.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” витрати по сплаті судового збору в сумі 147 грн. 33 коп.

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року, заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано; розірвано кредитний договір № 3227 від 30 серпня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» пеню у розмірі 818 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

25 грудня 2012 року Центрально-Міським судом м. Макіївки Донецької області було видано три виконавчих листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” суми заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в розмірі 1793 грн. 23 коп. (а.с. 64), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» пені в розмірі 818 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 62); про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с. 63).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з інформаційним листом Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 17.8-13-583 від 06 березня 2020 року (а.с. 87) та витягів з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 88-90) у відділі на виконанні перебували виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії “Донецьке обласне управління” суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1793 грн. 23 коп., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» пені в розмірі 818 грн. 72 коп. судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. Виконавчі провадження закінчені на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення за належністю до іншого відділу ДВС). Жодних документів в паперовому вигляді до переміщених відділв в м. Лиман не передавалося. Надати будь-яку іншу інформацію не має можливості, у зв`язку із проведенням активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час не може біти здійснена.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник – ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 0552/3934/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії “Донецьке обласне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2012 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 0552/3934/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом, в розмірі 1793 грн. 23 коп., про стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 818 грн. 72 коп. та сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: