Ухвала суду № 88334236, 16.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.03.2020 227/4006/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020р. ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що на примусовому виконанні Добропільського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №227/4006/15-ц виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості за кредитним договором №010-04108-140911 від 14.09.2011 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51464170. 06.10.2017р. між ПАТ «Дельта-банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №42-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №227/4006/15-ц з ПАТ «Дельта-банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, але 03.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, а також долучити до матеріалів справи додаток 1 до договору №42-к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року.

Представник третьої особи – Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, представник первісного стягувача та боржник, в судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 року у справі № 227/4006/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р№ НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11669 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок і на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.08.2015 року відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3.

Згідно довідки щодо результатів пошуку виконавчих проваджень а АСВП від 27.01.2020 року вбачається, що в провадженні Добропільського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №51464170, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта-банк» заборгованості, дата відкриття провадження 21.06.2016 року (а.с.11).

06.10.2017р. між. ПАТ «Дельта-банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №42-к, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.20417р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до додатку №1 до договору №42-к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року, відступлення прав грошової вимоги відбулось також щодо боржника ОСОБА_1 .

Тобто ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» і за кредитним договором №010-04108-140911 від 14.09.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», що також узгоджується з Правовою позицію, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товариством «Декльта Банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», боржник: ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №227/4006/15-ц із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (р/р НОМЕР_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко