Постанова № 88334079, 19.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/332/20

Провадження № 3/401/146/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм СЕС м.Світловодська, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 22.10.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу серії ОБ № 011543, 15 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв., по вул.Молодіжній, 64Б в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ2110, н.з НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем FAW, н.з НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно протоколу серії ОБ № 011517, 15 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв., по вул.Молодіжній, 64Б в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ2110, н.з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер 6810" в присутності двох свідків. Вміст алкоголю за результатами тесту становить 2,01 %.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 лютого 2020 року о 15 год. 40 хв., по вул.Молодіжній, 64Б в смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області він керував автомобілем, перед цим вживав алкогольні напої, та здійснив зіткнення з автомобілем FAW. З потерпілим на даний час він розрахувався, відшкодував останньому за завдані збитки 67000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом на СД-диску.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачено ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 124, 130, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова