Ухвала суду № 88334024, 17.03.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3141/19;

Провадження № 2/401/164/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника в зв`язку зі смертю відповідача.

16 березня 2020 року, від Світловодської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 76)

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які стали підставою для зупинення провадження по справі відпали суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 111 від 19 вересня 2018 року. (а.с.67)

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був стороною кредитного договору, за невиконання умов котрого в останнього виникла заборгованість, яку у свою чергу, позивач просить стягнути у судовому порядку .

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред`явлено до суду 04 листопада 2019 року, в той час як відповідно до наявного у справі копії актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.

Крім того відповідно до інформації наданої на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа не зареєстрована. (а.с.76)

З огляду на вказане, дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Враховуючи викладене та те, що позов пред`явлено до особи яка на момент звернення не мала цивільної правоздатності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим позивача ПАТ КБ«Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців, у разі їх виявлення у спосіб, визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 254 ЦПК України - з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 17, 46-48, 55, 254, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, у разі їх виявлення у спосіб, визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Копію ухвали направити позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова