Ухвала суду № 88333942, 20.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.03.2020
Номер справи
225/2920/17
Номер документу
88333942
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2920/17

Номер провадження: 1-кп/225/34/2020

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

суддів – Челюбєєва Є.В., Качаленко Є.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Міщук І.І.,

прокурора - Калашнікової Т.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР №22017050000000138 від 10.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певек Чаунського району Магаданської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухав прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який є особливо тяжким та призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, на даний час обвинувачений ухиляється від явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для забезпечення дієвості кримінального провадження та участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, у зв`язку з тим, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розгляду клопотання прокурора провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.188-190, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Певек Чаунського району Магаданської області РФ, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного, обвинуваченого до слідчого судді, суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, негайно вручити обвинуваченому при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження по кримінальному провадженню за ЄРДР №22017050000000138 від 10.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинити до розшуку останнього.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Калашнікової Тетяни Вікторівни, (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул.Дружби, 6а, тел. (06247) 4-38-65).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2020 о 10.30 год.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 88333942 ?

Документ № 88333942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88333942 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88333942 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88333942, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 88333942, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88333942 відноситься до справи № 225/2920/17

Це рішення відноситься до справи № 225/2920/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88333430
Наступний документ : 88360662