Ухвала суду № 88333857, 20.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12091/18

Провадження № 2/263/87/2020

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач вказувала на те, що з 23.08.2005 року по 10.04.2006 року вона з перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2008 рішенням суду з ОСОБА_5 були стягнуті на її користь аліменти на утримання дочки.. Однак, аліменти вона не отримує, оскільки відповідач спочатку проживав в Греції, а на теперішній час має подвійне громадянство і проживає в Російській Федерації, як ОСОБА_2 . Просить визнанти ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про народження дитини, з метою отримання аліментів.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року було доручено компетентному суду за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_2 , вручити йому копію позовної заяви, допитати з певних питань та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року провадження по справі було відновлено.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, в матеріалах справи міститься протокол судового засідання Кримського районного суду Краснодарського краю, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання залишив на росуд суд..

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану управління РАГС Краснодарького краю від 23.08.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Крімск Крімського району Краснодарського краю. Батько - ОСОБА_6 – грек по національності, мати – ОСОБА_7 - гречанка.

З паспорту громадянина Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є уродженцем м. Кримськ Краснодарського краю.

З паспорту громадянина Греції вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є уродженцем м. Краснодар Російської Федерації.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області від 14.10.2006 року, вбачається, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2008 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області від 10.04.2008 року.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 24.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодар Росії на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , про що 25.05.2017 року видано відповідний виконавчий лист.

21.06.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Криловою Л.Ю. складено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, мотивоване тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю, Боржник повинен мешкати або працювати на території Центрального району (Країни). Вказане рішення повідомлення стягувачем – ОСОБА_1 не оскаржувалось.

07.07.2018 року листом Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 роз`яснено порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.08.2018 року, ОСОБА_1 було роз`яснено порядок внесення змін до актового запису про народження доньки ОСОБА_4 .

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 125 СК України передбачає визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: - за заявою матері та батька дитини; - за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, (надалі правила внесення змін до актових записів цивільного стану) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис

про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про визнання батьківства.

Таким чином, вимога про визнання батьківства, може бути заявлена лише у разі, якщо відомості про батька в актовий запис внесені за вказівкою матері, у відповідності до ст.. 135 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Окрім того, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, закриття провадження в справі за заявою сторін чи третіх осіб з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Таким чином, за відсутності предмета спору, провадження за позовною вимогою про визнання батьківства, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини належить закрити.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовною вимого про визнання батьківства, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.А.Шевченко