Ухвала суду № 88333369, 10.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5323/13-ц

Номер провадження 6/404/406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (вул. Князя Чорного,4 м. Чернігів), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ПАТ «Банк Демарк» (вул. Гетьмана Полуботка,17 м. Чернігів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу, виданому 16.06.2014 Кіровським районним судом міста Кіровограда у цивільній справі № 404/5323/13-ц, у виконавчому провадженні №51088039, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 51088039 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором № 95-073 від 29.05.2008 року в сумі 19 852,68 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн. а всього 20 082,08 грн. згідно з виконавчим листом виданим 16.06.2014 Кіровським районним судом міста Кіровограда у цивільній справі № 404/5323/13-ц. Інформація про наявність відкритого виконавчого провадження № 51088039 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» підтверджується відомостями, роздрукованими з Автоматизованої системи виконавчого провадження. У зв`язку з укладенням договорів про відступлення нрав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 заборгованість по якому стягується у виконавчому провадженні №51088039, виникла необхідність заміни стягувача. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перейшли всі права кредитора за кредитним договором № 95-073 від 29.05.2008 з ОСОБА_1 07.10.2019 на підставі договору № 1 про відступлення (купівді-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 95-073 від 29.05.2008 з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ«Аутсорсінгова компанія «Ріко»

Як убачається з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (вул. Князя Чорного,4 м. Чернігів), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач ПАТ «Банк Демарк» (вул. Гетьмана Полуботка,17 м. Чернігів) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 16.06.2014 Кіровським районним судом міста Кіровограда у цивільній справі № 404/5323/13-ц, у виконавчому провадженні №51088039, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (місцезнаходження; 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, код ЄДРПОУ 37487875 п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 18.03.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна