Ухвала суду № 88333001, 20.03.2020, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/924/19

Провадження №2-п/377/1/20

У х в а л а

20 березня 2020 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

УСТАНОВИЛА:

18березня 2020року досуду надійшлазаява,у якій відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», просить переглянути заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 20.02.2020 року . Скасувати дане рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також замінити відповідача.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Статтею 285 ЦПК України передбачена форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік вимог, яві вказані у ч.2 ст.285 ЦПК України., зокрема п.3 необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це;, Ч.5 даної статті передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

При цьому в ч.8 даної статті зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тобто в даному випадку, якщо заява про перегляд заочного рішення не в повній мірі відповідає вимогам зазначеним у ст. 285 ЦПК України, то необхідно по аналогії ст.185 ЦПК України, здану заяву залишити без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене,заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, слід залишити без руху та надати відповідачу (заявнику) строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.285,185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» - про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання заявником до заяви в новій редакції та документів підтверджуючих повноваження представника відповідача і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 березня 2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко