Рішення № 88332985, 13.03.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/10/2020

Справа № 134/1191/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: Лукавського І.А.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Буковина Трек", третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом до Приватного підприємства "Буковина Трек", третя особа: без самостійних вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким просив стягнути з відповідача на його користь суму спричинену шкоду в сумі 100000,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, 27 червня 2019 року о 16 годині 19 хвилин на автодорозі Т 02-33, відрізок шляху Сонячне - Красне в Крижопільському районі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Man le 18.220 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль марки Mersedes Benz Vito 113 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 . Право власності на даний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 .

Постановою Крижопільського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

11 липня 2019 року страховим експертом було проведено технічний огляд його автомобіля, при цьому на словах пояснив, що орієнтовна вартість відновлюваного ремонту буде перевищувати 300000,00 грн. та склав протокол технічного огляду автомобіля. На його думку вартість ремонту може перевищувати 500000,00 грн.

Заначив, що автомобіль Man le 18.220 державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ПП «Буковина трек» і цивільна відповідальність власника транспортного засобі застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус» (страховий поліс АМ № 6253055 від 03.05.2019). Про страховий випадок був повідомлений 2 липня 2019 року. 29 листопада 2019 року позивач звернувся із заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь суму спричинену шкоду в сумі 275668,08 грн. та судові витрати. Вказав, що ТДВ «СТДВ «Глобус» виплатили йому 100000,00 грн., що являється граничним розміром розміру страхового відшкодування за страховим полісом, однак згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 30.10.2019 матеріальний збиток, завданий на суму 375668,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Третя особа ОСОБА_1 поклався на думку суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду загального позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року о 16 годині 19 хвилин на автодорозі Т 02-33, відрізок шляху Сонячне - Красне в Крижопільському районі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Man le 18.220 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz державний нолмерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль марки Mersedes Benz Vito 113 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 . Право власності на даний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Постановою Крижопільського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.7). Враховуючи наслідки ДТП позивачу була спричинена шкода, яка відповідно до висновку експерта склала 375668,08 грн. (а.с.45-75).

Власником транспортного засобу Man le 18.220 державний номерний знак НОМЕР_1 , є ПП «Буковина Трек», і цивільно-правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СТДВ «Глобус», що підтверджується полісом АМ № 6253055 від 03.05.2019. (а.с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СТДВ «Глобус» з повідомленням про ДТП (а.с.8).

В даний час ТДВ «СТДВ «Глобус» здійснила виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавства. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з вимогами ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначає відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експертизи № 7/Е/19 від 30.10.2019 за результатами судової автотоварознавчої експертизи з визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля ОСОБА_2 матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП склав 375668,08 грн. За таких обставин, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 275668,08 грн. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Буковина Трек" на користь ОСОБА_2 275668 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 08 копійок за спричинену шкоду. Стягнути з Приватного підприємства "Буковина Трек" на користь ОСОБА_2 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) гривень 08 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Надати позивачу 5-ти денний строк для подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2020 року.

Суддя: