Ухвала суду № 88332882, 19.03.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1846/16-ц

"19" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/1846/16-ц від 08.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання розпорядження державної районної адміністрації про передачу земельної ділянки у власність та свідоцтва про право на земельну ділянку недійсним та їх скасування, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто по 21000.00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про уточнення, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на її користь по 21000.00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

При вирішенні заяви суд керується вимогами ч.1 ст.269 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в рішенні Макарівського районного суду Київської області №370/1846/16-ц від 08.07.2019 року у відповідності до вимог ст.137, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України вирішувалось питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які покладаються у разі відмови в позві на позивача. Також встанорвлено, що згідно наданого представником відповідача договору про надання юридичної допомоги №374 від 22.03.2018 року, укладеного відповідачкою ОСОБА_1 з адвокатським об`єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери», вартість наданої правничої допомоги становить 42000.00 гривень, яка підлягає стягненню з позивачів.

Таким чином, заява про уточнення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

В рішенні Макарівського районного суду Київської області №370/1846/16-ц від 08.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання розпорядження державної районної адміністрації про передачу земельної ділянки у власність та свідоцтва про право на земельну ділянку недійсним та їх скасування, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та стягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 21000.00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, вважати правильним, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто з кожного по 21000.00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя