Ухвала суду № 88332764, 13.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6182/19

Провадження № 1-кп/127/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Іщук Т.П., Короля О.П.,

за участю секретаря судового засіданні: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004147 від 25.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ковтуна А.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового провадження прокурор Ковтун А.Ю. просив суд звернутись із відповідною ухвалою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо неналежного захисту захисником Безрученком Д.П. інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки захисник систематично не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Також прокурор Ковтун А.Ю. зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, тривалий час утримується під вартою та у зв`язку із систематичною неявкою захисника Безрученка Д.П. у судові засідання, суд не може закінчити розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ордеру серії ВН № 093189 захищає захисник Безрученко Д.П.

Однак захисник Безрученко Д.П. у судові засідання систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, зокрема у судове засідання, призначене на 12.02.2020 об 14:30 год. захисник Безрученко Д.П. будучи завчасно та належним чином повідомлений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання, призначене на 21.02.2020 об 14:30 год. захисник Безрученко Д.П., будучи завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, у судове засідання, призначене на 13.03.2020 об 15:30 захисник Безрученко Д.П., будучи завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).

Згідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що: «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Відповідно п. 2 ст. 11 «Правил адвокатської етики» адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, у зв`язку із систематичним нез`явленням захисника Безрученка Д.П. у судові засідання, неповідомлення ним причин своєї відсутності, суд неодноразово відкладає розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки останній обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому, суд вважає за необхідне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, щодо притягнення захисника Безрученка Д.П. до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 52, 47, 324, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницькій області щодо притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Безрученка Дениса Павловича до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для виконання.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17) в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: