Ухвала суду № 88332742, 13.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8983/15-ц

Провадження №2/369/480/20

УХВАЛА

про відновлення провадження

13.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2019 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

17.12.2019 року до суду від Черкаського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта Кононенко В.М.

04.02.2020 року до суду від Черкаського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від експерта Кононенко В.М.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки – поновити і призначити справу підготовчий розгляд на 11 год. 30 хв. 22.05.2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас