Ухвала суду № 88332636, 20.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5199/19

Провадження №2-во/367/27/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До суду від АТ «ПриватБанк» надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні суду від 26.11.2019 року та виконавчому листі необхідно виправити ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . Зазначає, що дана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5199/19, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 13 540,75 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок гривень сімдесят п`ять копійок) за кредитним договором № б/н від 18.07.2011 та судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 27.12.2019.

На виконання заочного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадженняя» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 листопада 2019 року по справі № 367/5199/19, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/5199/19, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк