Ухвала суду № 88332481, 20.03.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1761/19

УХВАЛА

20.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Матвійчука А.П. погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019020170000537 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Матвійчука А.П. погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019020170000537 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 02.07.2019 о 17:50 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_1 , 1971р.н. житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 12 год. по 17:10 год. 02.07.п.р. шляхом злому металопластикового вікна проникла до житлового будинку заявника по АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку 801 дол. США, 300 Євро та вироби з жовтого металу.

Відомості за даним фактом 02.07.2019 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020170000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що того ж дня, 02.07.2019 близько 17.00, співробітниками Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060050000735 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом скоєння крадіжки грошей та виробів з жовтого металу з будинку ОСОБА_2 в с. В.Нізгірці Бердичівського р-ну Житомирської області, затримано автомобіль «Форд Ескорт» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Грузія. В салоні автомобіля в цей час знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Довбиш Баранівського р-ну Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Грузія та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Грузія. Під час огляду автомобіля швидкої медичної допомоги, в якому на час огляду перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Довбиш Баранівського р-ну Житомирської області, в жіночій сумці виявлено та вилучено грошові купюри Національного банку України номіналом по 200 та 500 гривень, долари США номіналом по 100 доларів та євро номіналом 10 та 20 евро, вироби з жовтого металу. Окрім цього, під час огляду автомобіля «Форд Ескорт» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Республіки Грузія виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 1 долар США та 10 євро, викрутку з ручкою чорного кольору, кінець якої пристосовано для доступу в тонкі отвори.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 вказала, що ідентифікувати купюри Євро вона не зможе, так як вони були невеликого номіналу. Щодо купюр номіналом по 100 доларів США, то вона вела облік великого номіналу купюр валюти, які записувала до власного записника. Так, номера купюр по 100 доларів США, які в неї було викрадено, були МВ74459667А, МВ90467583М, МВ34196677К, КВ82890364J, КВ75278763В, LF33148121К, LА77529948М , LА93660799А. Купюри були як нового зразку, так і старого. Купюри 1 долара США вона теж ідентифікувати не може. Записник, в якому ОСОБА_7 записувала купюри, вона може надати органам досудового розслідування.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду записника, в якому ОСОБА_7 записувала належні їй купюри номіналом 100 доларів США, належному копіюванні аркушів даного записника та приєднання даних належних копій до матеріалів провадження в якості речових доказів.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Козятинського відділу поліції Калинівського відділення поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції Матвійчуку Андрію Петровичу, тимчасовий доступ до документів:

- записника, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 , в якому остання записувала належні їй купюри номіналом 100 доларів США з можливістю копіювання аркушів даного записника та приєднання даних належних копій до матеріалів провадження в якості речових доказів .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Д.В. Сорока

Секретар - Т . П.Бірюкова

Дата документу 20.03.2020