Рішення № 88332322, 17.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8789/18

Провадження № 2/361/227/20

17.03.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Позивач зазначав, що між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №4996443, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

18.06.2017 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням відповідача, автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 , автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_3 , автомобіля Кіа д.н.з. НОМЕР_4 , під управлінням ОСОБА_4 та автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_5 , під управлінням ОСОБА_5 .

В результаті настання ДТП автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 р., особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Також вказаною постановою встановлено, що відповідач перед виїздом не перевірив та не враховав технічний стан транспортного засобу.

Крім цього, в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду відповідач вказав, що 18.06.2017 р. в 16 год. 30 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Лаврській на світлофорі відмовила гальмівна система, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з зустрічними автомобілями.

Тим самим відповідач порушив пункт 2.3.А. Правил дорожнього руху, а саме: керував несправним транспортним засобом.

Відповідно до заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 11.12.2017 р., вартість матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 16 803 грн. 36 коп.

ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування з сумі 16 803 грн. 36 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «Країна» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 11.12.2017 р. та страхового акту №70-02/45328/3.2.29 від 27.12.2017 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №19 від 03.01.2018 р.

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «СК «Країна» звернулося до відповідача з вимогою від 27.02.2018 р., однак вона залишилась поза увагою останнього.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16803,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» Кірсік С.В. не з`явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином, направили до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначали, що встановлені у постанові Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 р. обставини щодо несправності транспортного засобу є необґрунтованими, а інших належних доказів позивачем суду не надано.

Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №4996443, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.8).

18.06.2017 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням відповідача, автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_2 , автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_3 , автомобіля Кіа д.н.з. НОМЕР_4 , під управлінням ОСОБА_4 та автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_5 , під управлінням ОСОБА_5 (а.с.7-11).

В результаті настання ДТП автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с.13-16).

Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 р., особою винною в настанні вищевказаної ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 11.12.2017 р., вартість матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 16 803 грн. 36 коп. (а.с.17).

ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування з сумі 16 803 грн. 36 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «Країна» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 11.12.2017 р. та страхового акту №70-02/45328/3.2.29 від 27.12.2017 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №19 від 03.01.2018 р. (а.с.17-18).

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «СК «Країна» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з вимогою від 27.02.2018 р. (а.с.19).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 16803 грн. 36 коп.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, суму страхового відшкодування в розмірі 16803 (шістнадцять тисяч вісімсот три) грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ 20842474, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський