Ухвала суду № 88332314, 03.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8276/19 провадження № 2/361/1313/20

03.03.2020

У Х В А Л А

«03» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», Управління поліції охорони в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути: із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» (далі – ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА») на свою користь страхове відшкодування у розмірі – 99 000 грн. 00 коп.; із Управління поліції охорони в Київській області вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі – 7 190 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 січня 2020 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між

ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» та ОСОБА_1 від 23 січня 2020 року та мирова угода від

23 січня 2020 року, за якою: ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» визнає свої зобов`язання перед ОСОБА_1 по виплаті страхового відшкодування за полісом АО/3311685 у розмірі

– 55 362 грн. 74 коп.; сторони погодилися, що визнані ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» майнові вимоги у загальному розмірі – 55 362 грн. 74 коп. складають вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, розрахованого на підставі звіту № 4229 від

12 червня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; сторони погодили, що ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» здійснює виконання мирової угоди шляхом оплати заборгованості, розмір якої визначений в пункті 2 даної мирової угоди в такому порядку і в строки: платіж у розмірі - 55 362 грн. 74 коп. в строк до 10 лютого 2020 року включно, платіж по даній мировій угоді вважається виконаним належним чином, якщо його здійснено відповідно до розміру та строку, визначеного відповідно до пункту 3 мирової угоди за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , установа банку: АТ «КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ одержувача: 2785310155, IBAN: UA95305290000026204883064620; мирова угода надається сторонам до Броварського міськрайонного суду Київської області разом з примірником звіту № 4229 від 12 червня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для її затвердження; мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області та діє до моменту повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою; сторони дійшли взаємної згоди і в тій частині, що визнають дійсним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди та не будуть оскаржувати її за умови виконання її положень сторонами у повному обсязі; ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/8276/19 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із вимогами, встановленими Законом України «Про виконавче провадження»; у випадку несплати заборгованості у визначений пунктом 3 мирової угоди строк або сплата заборгованості у розмірі меншому, ніж визначений у пункті 3 мирової угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби з метою примусового стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра» суми боргу, передбаченого пунктом 3 мирової угоди; сторони у повному обсязі обізнані про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди. Положення статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі; мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник разом із примірником звіту № 4229 від 12 червня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надається до Броварського міськрайонного суду Київської області, другий для ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», третій – разом із примірником звіту № 4229 від 12 червня 2019 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для ОСОБА_1

18 лютого 2020 року до суду надійшли письмові пояснення від ПрАТ

«СК «САЛАМАНДРА», подані через представника адвоката Терзі О.С., в яких зазначено, що 10 лютого 2020 року товариством сплачено на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 55 362 грн. 74 коп. Факт сплати підтверджено платіжним дорученням № 15814 від

10 лютого 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 просив затвердити умови мирової угоди від 23 січня 2020 року.

Відповідач ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» у підготовче судове засідання представника не направив у письмових поясненнях від 11 лютого 2020 року просив суд розглянути дану справу без участі його представника.

Решта учасників справи у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що умови мирової угоди від 23 січня 2020 року, укладеної між ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» та ОСОБА_1 станом на 03 березня 2020 року виконані, про що свідчить платіжне доручення № 15814 від 10 лютого 2020 року про перерахування страхового відшкодування у розмірі – 55 362 грн. 74 коп. підстави для її затвердження судом відсутні.

Керуючись статтями 196 – 198, 200, 207, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 23 січня 2020 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «САЛАМАНДРА».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин