Ухвала суду № 88332237, 19.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2382/20

Провадження № 1-кс/359/654/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Сопільняк Людмили Петрівни, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12019110100001616 відкритого 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Сопільняк Людмила Петрівна звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100001616 відкритого 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З наданого клопотання слідує, що 28.01.2019, невідомі особи, підробили документи та змінили право власності ПП «Сансет».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що він будучи директором ПП «САНСЕТ», ЄДРПОУ 32418828, місцезнаходження: 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2/6, з розміром статутного внеску - 621 932,00 грн, дізнався 28.01.2019 року, з реєстру, що міститься на офіційному сайті державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що 29.12.2018 (в той час як ОСОБА_1 перебував за межами України), невідомі йому особи, шляхом використання завідомо підроблених документів та підписів від його імені на правоустановчих документах ПП «САНСЕТ» було незаконно проведено та зареєстровано зміни керівника ПП «САНСЕТ» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 реєстраційна дія № 10651070043027342 та відбулась зміна засновника з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , дана реєстраційна дія була проведена за № 10651050044027342 від 29.12.2019 року.

Як ОСОБА_1 стало відомо пізніше, вищезазначені реєстраційні дії було проведено на підставі підробленого рішення щодо зміни засновника та керівника ПП «Сансет» від 28.12.2018, складеного від «імені ОСОБА_1 » та за «підписом ОСОБА_1 », як засновника ПП «Сансет». Даний факт підтверджується Заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 26.02.2019, в якій останнім зазначено, що 28.12.2018 ним не засвідчувалось підписи на жодному документі щодо ПП «САНСЕТ».

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2019 власником та засновником ПП «САНСЕТ» ЄДРПОУ 32418828 з 19.09.2019 являється ОСОБА_4 .

18.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Журавського В.В. здійснено тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП «САНСЕТ» ЄДРПОУ 32418828, яка перебувала у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, 11, з подальшим її вилученням. Однак, в ході здійснення тимчасового доступу встановлено, що оригінал вищезазначеної справи 19.11.2019 скеровано до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова).

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій з боку невідомої особи, завдано значну майнову шкоду ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою підтвердження або спростування факту чи являвся ОСОБА_1 власником та засновником ПП «САНСЕТ» ЄДРПОУ 32418828.

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ПП «САНСЕТ» ЄДРПОУ 32418828, яка перебуває у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. В поданому клопотанні просив розглядати провадження без участі особи, яка її подала.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сопільняк Людмилі Петрівні на тимчасовий доступ, до оригіналу реєстраційної справи ПП «САНСЕТ» ЄДРПОУ 32418828, яка перебуває у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 19.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Бондаренко