Ухвала суду № 88332142, 21.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4573/20

Провадження № 1-кс/161/2244/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Горбунова І.О., слідчого Жук А.В., захисника Клубук О.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Жук А.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Жука А.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області Камінь-Каширського району с.Підріччя, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що він, 01.07.2019, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул. Винниченка, в м. Луцьку поблизу юридичного корпусу СНУ ім. Лесі Українки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою ривка, повторно, відкрито викрав з плеча ОСОБА_2 жіночу сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій перебував мобільний телефон марки Apple Iphone 6S, вартістю 10 000 грн., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , який матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 500 грн.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, 14.07.2019, близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка, в м. Луцьку, поблизу обласної дитячо-юнацької спортивної школи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою ривка, повторно, відкрито викрав з шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок з хрестиком, вагою близько 5,874 г, вартістю 6000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

01.07.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 12019030010002318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14.07.2019 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 12019030010002483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

16.07.2019 вказані кримінальні провадження, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12019030010002318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та в подальшому перекваліфікавано за ч.2 ст.186 КК України

16.07.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 12019030010002318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.07.2019 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.07.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 15.07.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , від 16.07.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 16.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2019.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого його було оголошено у розшук, а тому з врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 21 березня 2020 року о 07 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 84 080 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Жука А.В. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 травня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 07 год. 30 хв. 21.03.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12019030010002318.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - Волинська область, Луцький район, с.Гірка Полонка, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя