Постанова № 88332097, 03.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/321/20

Провадження № 3/515/758/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має мало- літню дитину, працюючої за наймом, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 р. був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 від- носно свого сина ОСОБА_2 , 2008 р. народження, що виразилося у порушенні права дитини на повноцінний розвиток, несвоєчасному оздоровленні, порушенні санітарно-гігієнічних норм дити- ни.

ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 339679 від 28.02.2020 р.; рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 7 від 31.01.2020 р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; інформацією Неру- шайської сільської лікарні; характеристикою Нерушайської ЗОШ на ОСОБА_2 ; актами об- стеження житлово-побутових умов; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; даними спецпе- ревірки; копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.1, 3-4, 5, 6, 7, 9-10, 11-12, 13, 14).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характерис- тики Нерушайської сільської ради (а.с.8).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 04.01.2005 року, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні право- порушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 04.01.2005 року,в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089999803 13111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко