Ухвала суду № 88331939, 16.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/825/20

Справа № 522/7294/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

У судовому засіданні 16.03.2020 року представник позивача – адвокат Коваленко К.О. заявила клопотання про звернення з судовим дорученням щодо збирання доказів, також просила поновити строк для подання відповідного клопотання.

ОСОБА_1 підтримала свого адвоката.

Представник відповідача – Адабш С ОСОБА_3 вважав, що подане клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши письмові докази у справі, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим з наступних підстав.

Позивач пояснює, що після отримання постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вона згадала про відкритий колись в Республіці Молдова банківський рахунок, який вони з колишнім чоловіком закрили в 2015 році. Втім, позивач зрозуміла, що картковий рахунок був знову відкритий ОСОБА_2 самостійно після телефонної розмови з ним.

Представник відповідача не спростовував висловлену інформацію.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тож, оскільки постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду була долучена до матеріалів справи на попередньому засіданні 25.02.2020 року, суд вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 67 ЦПК України зобов`язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

Спір між сторонами виник у зв`язку зі стягненням аліментів на утримання повнолітньою дочки, що продовжує навчатися.

Відповідач заперечуючи позов вказує на те, що є безробітній та немає коштів для утримання дитини.

Позивач стверджуючи наявність у відповідача коштів, просить витребувати докази з банку Республіки Молдова.

Статтею 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Згідно ст. 4 Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, проведення обшуків, вилучення та накладення арешту на майно, пересилки та видачі предметів і документів, порушення або перейняття кримінального переслідування, видачі осіб, які здійснили злочини, допиту обвинувачених, підсудних, свідків, експертів, опитування сторін та інших осіб, проведення експертиз, судового огляду, виконання доручень про вручення документів, а також складання і направлення актів і документів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому їх задоволення.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Задовольняючи клопотання про направлення до компетентного органу Республіки Молдова окремого доручення, суд вважає необхідним зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі в такому випадку відповідно п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах підписаний 13.12.1993 року, статтями 126, 127, 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Коваленко Катерини Олександрівни процесуальні строки на подання клопотання про звернення з судовим дорученням щодо збирання доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про звернення з судовим дорученням щодо збирання доказів – задовольнити частково.

Доручити компетентному суду Республіки Молдова витребувати від Комерційного банку «VICTORIABANK» А.О. (Руспубліка Молдова, мун. Кишинів, АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ) наступні докази та інформацію стосовно рахунків, які відкриті у ОСОБА_5 на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 18 жовтня 2002 року, паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ):

- номери рахунків:

- дата відкриття рахунків;

- загальна сума надходжень грошових коштів на всі рахунки за період з 19.04.2018 року по дату надання відповіді;

- загальний залишок грошових коштів станом на 11..02.2020 року;

- загальний залишок грошових коштів станом на дату відповіді;

- виписки з усіх рахунків за період з 19.04.2018 року по дату надання відповіді.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар