Постанова № 88331791, 19.03.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/172/20

Провадження № 3/506/110/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - дозиметриста ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року о 05:50 год ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», відволікся від несення служби та припинив виконання завдань з охорони державного кордону, лежав на стільцях в службовому приміщенні ОСОБА_2 у час, який не підпадав під відпочинок, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 6, 7, 11 гл.2, п.4 гл.5 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дійсно під час несення служби у прикордонному наряді «Черговий підрозділу» лежав на стільцях в службовому приміщенні та був виявлений під час нічної перевірки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №033361 від 11.03.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- висновок службового розслідування від 10.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , згідно плану охорони ДКУ з 10:00 23.02.2020 року до 10:00 год. 24.02.2020 року повинен був виконувати обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» На момент перевірки о 05:50 год. 24.02.2020 року, ОСОБА_1 відволікся від несення служби та припинив виконання завдань з охорони державного кордону, лежав на стільцях в службовому приміщенні ОСОБА_2 у час, який не відведений для відпочинку, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 6, 7, 11 гл.2, п.4 гл.5 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП /а.с.3-9/;

- письмові пояснення солдата ОСОБА_3 О.М., старшого сержанта ОСОБА_1 , прапорщика Андрейкова М.С., старшого лейтенанта Войтюка В.Р. /а.с.11, 12, 13, 14/;

- копію сторінок «Книги видачі зброї та боєприпасів ВІПС Ткаченкове» з яких вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2020 року отримав зброю «5,45 мм АКС» /а.с.25/;

- витяг зі «Списку особового складу книги прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» (тип Б) ВПС «Окни» І категорії (тип Б) Подільського прикордонного загону та витяг «Розділ 2. Заходи з охорони державного кордону протягом доби», Розділу «2г Результати виконання плану охорони державного кордону» на «23/24» лютого 2020 року книги прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» (тип Б) ВПС «Окни» І категорії (тип Б) Подільського прикордонного загону, відповідно до яких МІПС 2 категорії – дозиметрист ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «Чт» з 20.00 по 10.00 год. /а.с.15, 16/.

- копію паспорта та службового посвідчення військовослужбовця Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 /а.с.17-18, 19/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.